Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2015 ~ М-660/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Ризаевой Г.И о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Установил:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Ризаевой Г.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (ЗАО) и Ризаева Г.И. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Ризаева Г.И. произвела активацию кредитной карты Банка. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности № рублей. Ризаева Г.И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность Ризаевой Г.И. перед Банком составляет сумму общего долга № руб., из которых № руб. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. -просроченные проценты, № руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности. Просит взыскать с Ризаевой Г.И. задолженность в размере № руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ризаева Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик ранее был уведомлен о дате предварительного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Ризаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии п.3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента).

Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ТКС Банк (ЗАО)) и Ризаева Г.И. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, передал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ризаева Г.И. произвела активацию кредитной карты Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности № рублей.

Ризаева Г.И. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, на основании п. 11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

У Ризаевой Г.И. перед Банком образовалась задолженность по платежам.

14.04.2014г. ТКС Банк (ЗАО) направил ответчику заключительный счет о сумме задолженности и необходимости ее уплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением Ризаевой Г.И. о необходимости оплатить задолженность (л.д.33), справкой о размере задолженности (л.д.10), справка о движении денежных средств по контракту (л.д.22), копия паспорта (л.д.23-25), анкетой-заявлением (л.д.26), расчетом задолженности (л.д.21), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.15-19), тарифами по кредитным картам (л.д.28), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.31-32).

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ризаевой Г.И. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения, поэтому размер задолженности составляет сумму общего долга № рублей, из которых № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей -просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме № руб., поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Ризаевой Г.И о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Ризаевой Г.И в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности № рублей, в том числе № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей -просроченные проценты, № рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, всего на сумму № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: