Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 13 сентября 2013 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В., помощника (адрес) городского прокурора (адрес) Голдесовой С.Н.,

подсудимого Б.А.Е. ,

защиты адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

а также с участием потерпевшего Е.Н.И. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.А.Е. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), ...., работающего .... в ООО «....», зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого (дата) мировым судьей № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) дополнены ранее установленные ограничения: не находиться вне дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б.А.Е. . (дата) в 14-м часу, находясь в одной из комнат (адрес), воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающая в указанной комнате К.Н.Н. . отсутствует, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к тумбочке, находящейся в комнате и тайно похитил принадлежащий К.Н.Н. . DVD-проигрыватель «....», стоимостью ...., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и причинив своими действиями К.Н.Н. . материальный ущерб на указанную сумму.

Б.А.Е. . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Б.А.Е. . (дата), около 02 часов 00 минут, после совместного употребления спиртных напитков, находясь в (адрес), умышлено, из корыстных побуждений, по инициативе и предложению Ф.Я.С.., вступил в предварительный сговор с последним о хищении чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, они в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут (дата) подошли к принадлежащей Е.Н.И. . автомашине «....», государственный регистрационный знак №, находящейся на неохраняемой автостоянке около (адрес), где Б.А.Е. ., встав около автомобиля и наблюдая за окружающей обстановкой, стал обеспечивать безопасность совершения преступления, в то время как Ф.Я.С.. путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, а Б.А.Е. . после этого сел на переднее пассажирское сиденье. Далее Ф.Я.С.., сломав блокировку рулевого управления и перемкнув провода системы зажигания, запустил двигатель указанной автомашины, на которой они с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Е.Н.И. . значительный материальный ущерб на сумму .....

Б.А.Е. свою вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело в отношении Ф.Я.С.. прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Б.А.Е. . после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Б.А.Е. . поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Б.А.Е. . в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Б.А.Е. . обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Б.А.Е. . органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия пост.158 ч.1 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), и по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Б.А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.Е. ., суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной по эпизоду хищения имущества у К.Н.Н. ., и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим К.Н.Н. . и Е.Н.И. . Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, преступления совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи от (дата). ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, мнение потерпевших о назначении наказания Б.А.Е. ., которые просили не лишать Б.А.Е. . свободы, и считает возможным исправление подсудимого Б.А.Е. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Б.А.Е. . наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) Б.А.Е. . осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением (адрес) районного суда (адрес) от (дата) дополнены ранее установленные ограничения: не находиться вне дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Новые преступления, за которые Б.А.Е. . осуждается настоящим приговором, совершены им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата). Поэтому, в соответствии со ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ суд назначает Б.А.Е. наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в размере ....

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в размере .....

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить Б.А.Е. . наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ....

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить, к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата), и окончательно определить наказание в виде штрафа в размере .... и ограничение свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.71 УК РФ приговор мирового судьи 224 судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения Б.А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 24.09.2013г.