Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское. 17 февраля 2014 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.

подсудимого Борохтянов В.Н.

защитника Жеребцова В.Д.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Меркуловой М.Ю.

а также потерпевших: ФИО8 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Борохтянов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ч.2ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края не отбытое наказание в виде одиннадцати месяцев семнадцати дней исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком три месяца двадцать пять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, наказание не отбыто,

не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Борохтянов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления Борохтянов В.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Борохтянов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, выставив стекло в оконном проёме, незаконно проник в жилой дом ФИО8, расположенный по <адрес> № в селе <адрес> и тайно похитил пять пачек сигарет марки «ЕВ» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО8

После совершения преступления Борохтянов В.Н. с места преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Борохтянов В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, выставив стекло в оконном проеме, незаконно проник в жилой дом ФИО8, расположенный по <адрес> № в селе <адрес> и тайно похитил пачку чая «МК» стоимостью 25 рублей, принадлежащую ФИО8

После совершения преступления Борохтянов В.Н. с места преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Борохтянов В.Н., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак У 768 МТ - 26, принадлежащем ФИО2, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для ФИО2, двигаясь по автодороге <адрес>, проехав территорию кладбища расположенного по <адрес> края, увидел пакет с чехлами, в котором также находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он решил похитить.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Борохтянов В.Н. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Доехав на указанном автомобиле до села Покровского Красногвардейского района Ставропольского края Борохтянов В.Н. похищенными деньгами распорядился.

После совершения преступления Борохтянов В.Н.. с места преступления скрылся и похищенным им имуществом распорядился.

Подсудимый Борохтянов В.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, в ходе судебного заседания подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Борохтянов В.Н. осознаёт характер и последствия особо порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за не соответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо гражданского иска, а также осознаёт, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник Жеребцов В.Д. ходатайство подсудимого Борохтянов В.Н. подтвердила и попросила его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО3 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Борохтянов В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Борохтянов В.Н. рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ишниязова Ю.В. в судебном заседании заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимый Борохтянов В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Борохтянов В.Н. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Борохтянов В.Н. является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Борохтянов В.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борохтянов В.Н., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Борохтянов В.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, тайного хищения чужого имущества, тайного хищения чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Борохтянов В.Н., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период отбывания исправительных работ.

Полное признание вины подсудимым Борохтянов В.Н., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Борохтянов В.Н. участие в воспитании несовершеннолетних детей не принимает, имеет судимость за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей суд считает необходимым не учитывать данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, размера причинённого потерпевшим ущерба, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Борохтянов В.Н. в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с учётом заменённого наказания в виде исправительных работ лишением свободы постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. ст. 69, 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимому Борохтянов В.Н. избрана в виде подписки о невыезде.

На основании п.п. 1, 6 ч. 3 ст.81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: пачка из- под сигарет марки «ЕВ», находящаяся при уголовном деле – подлежит уничтожению; денежные средства в сумме 820 рублей, находящиеся при уголовном деле подлежат возвращению законному владельцу - ФИО2; кожаные зимние ботинки чёрного цвета с надписью на английском языке «Фузида», находящиеся у законного владельца ФИО3 – подлежат оставлению у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Борохтянов В.Н.: отсутствие постоянного места работы и средств к существованию, суд считает возможным не применять дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, с подсудимого Борохтянов В.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борохтянов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Борохтянов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Борохтянов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

Признать Борохтянов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить Борохтянов В.Н. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Борохтянов В.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Борохтянов В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Борохтянов В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пачку из- под сигарет марки «ЕВ», находящуюся при уголовном деле – уничтожить; денежные средства в сумме 820 рублей, находящиеся при уголовном деле – возвратить законному владельцу - ФИО2; кожаные зимние ботинки чёрного цвета с надписью на английском языке «Фузида», находящиеся у законного владельца ФИО3 – оставить у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Кулеш.