Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6738/2011 от 02.12.2011

дело № 2-6738/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 декабря 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чартаеву ФИО10, Сулеймановой ФИО19, Капарову ФИО20, Алиевой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чартаеву ФИО10 Сулеймановой ФИО19, Капарову ФИО20., Алиевой ФИО21., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Чартаевым ФИО10 Сулеймановой ФИО19 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заемщикам, а заемщики обязались возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиками перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства № с Капаровым ФИО20 № с Алиевой ФИО21., которые обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Стороны договорились, что нарушения условий и изменения обстоятельств, оговоренные в п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являются существенными для кредитора и дающими право кредитору потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Данные условия кредитного договора ответчиками не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств в части погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков были направлены требования о необходимости погашения кредита, которые оставлены без исполнения.

Истец просил суд взыскать с Чартаева ФИО10, Сулеймановой ФИО19, Капарова ФИО20, Алиевой ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, взыскана с Чартаева ФИО10., Сулеймановой ФИО19 Капарова ФИО20 Алиевой ФИО21. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление ответчика Чартаева ФИО10. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Железнова А.В., действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении заявленных исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена часть просроченной задолженности, а также доначислена пеня за просрочку должником уплаты процентов и пеня за просрочку должником уплаты основного долга, в связи с чем согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка. Просила исковые требования о взыскании с Чартаева ФИО10 Сулеймановой ФИО19 Капарова ФИО20., Алиевой ФИО21. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворить.

Ответчики Чартаев ФИО10 Сулейманова ФИО19., Капаров ФИО20., Алиева ФИО21. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. О причинах неявки ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие также не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО10, ФИО19 ФИО21., ФИО20, ФИО21.

В судебном заседании представитель ответчика Чартаева ФИО10 Чартаев М., действующий на основании доверенности пояснил, что Чартаев ФИО10. не отказывается погашать задолженность по кредиту, в настоящее время находится в трудном финансовом положении. Просил суд вынести решение в соответствие с законом, уменьшить размер подлежащих взысканию пени, поскольку их размер явно превышает те убытки, которые понес банк в связи с просрочкой оплаты ответчиком кредита.

Выслушав представителя истца Железнова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Чартаевым ФИО10 Сулеймановой ФИО19 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщикам, а заемщики обязались возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед Банком является поручительство физических лиц, так ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Капаровым ФИО20., № с Алиевой ФИО21 отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Чартаеву ФИО10. и Сулеймановой ФИО19. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению заемщика заемные средства перечислены на счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ответчика за указанную дату.

Однако, свои обязательства по договору перед ОАО «Россельхозбанк» ответчики Чартаев ФИО10. и Сулейманова ФИО19 не исполняли надлежащим образом, с ноября <данные изъяты> года пот апрель <данные изъяты> года не оплачивали кредит.

В связи с частичным погашением кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникала задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> 20 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейка.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ заёмщикам и поручителям посредством заказной корреспонденции были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Требования остались без ответа и удовлетворения.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение условий данного договора являются существенными для кредитора и дающими право кредитору потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что Чартаев ФИО10. и Сулейманова ФИО19., поручители Капаров ФИО20 и Алиева ФИО21. обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, однако, суд приходит к выводу о возможности применить предоставленное в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ право уменьшить неустойку, и при определении размера подлежащих взысканию сумм пени уменьшить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> копеек, размере подлежащей взысканию пени за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> копейки.

Таким образом, подлежит взысканию с Чартаева ФИО10., Сулеймановой ФИО19 Капарова ФИО20., Алиевой ФИО21. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2011░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░