Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2013 (2-3636/2012;) ~ М-3923/2012 от 03.12.2012

Дело № 2- 167/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2013г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

с участием прокурора Ашаниной Л. П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукина А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания МСК», Васильеву К.В.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Истец Чукин А.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточенным, о взыскании ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП. Свои требования обосновывает тем, что 20.08.2011г. в 15.30 час. <адрес> произошло ДТП. Водитель Васильев К.В., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья, соединенное со значительной утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Гражданская ответственность Васильева К.В. застрахована в ОАО «СК МСК». До 08.04.2012г. истцу выдавались листы временной нетрудоспособности. С 02.04.2012г. истцу была установлена <данные изъяты>. инвалидности сроком до 01.05.2013г. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, истец нетрудоспособен в обычных условиях производства. Доступен труд с учетом профессиональных навыков в специально созданных условиях. При обращении в страховую компанию ему было отказано в связи с отсутствием справки о степени утраты трудоспособности. Кроме утраты заработка, истцом приобретались лекарственные средства на сумму 64267 руб. 90 коп., на приобретение санаторно-курортной путевки потрачено 12500 руб. Просит взыскать со страховой компании сумму ущерба в пределах лимита в размере160000 руб., с Васильева К.В. компенсацию вреда, причиненного здоровью в связи с утратой заработка в размере 131571 руб. 26 коп., расходы на лекарства в размере 64267 руб. 90 коп., приобретение санаторно-курортной путевки в сумме 12500 руб., за период с 01.02.2013г. по 30.04.2013г. ежемесячно в размере 14312 руб. 64 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке, расходы услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представители истца на иске настаивают в полном объеме.

Представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указывает, что сумму иска в пределах лимита не оспаривают.

Ответчик Васильев К.В. иск признал на сумму документально подтвержденного вреда.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца, ответчика Васильева К.В., заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что 20.08.2011г. в 15.30 час. на <адрес> произошло ДТП. Водитель Васильев К.В., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № совершил наезд на истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Ульяновского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от 19.12.2011г. у Чукина А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма-ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку)слева; эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердую мозговую оболочку) правой височной области; перелом чешуи правой височной кости с переходом на пирамиду; закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 2,3,4,5,6,7 р1бер справа со смещением; ушибленная рана левой голени, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети и средней трети со смещением, закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением; скальпированные раны правого предплечья, ушибленные раны мягких тканей головы в теменных областях. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твёрдого предмета, могли образоваться 20 августа 2011г., повреждения в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.07.2012г. исковые требования Чукина А.В. к Васильеву К.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично: с Васильева К.В. в пользу Чукина А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 350 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2013г. Васильев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 05.12.2012г. и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Из справки серии <данные изъяты> №№ от 09.09.2012г. Чукину А.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.05.2013г. Процент степени утраты профессиональной трудоспособности не назначался.

По данному делу была назначена медико-социальная экспертиза. Согласно заключению экспертизы Чукину А.В. за период с 02.04.2012г. по настоящее время установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности. Период с 20.08.2011г. по 01.04.2012г. является периодом временной нетрудоспособности, за который степень утраты профессиональной трудоспособности не устанавливается.

Как усматривается из материалов дела, истец находился на листах временной нетрудоспособности с 20.08.2011г. по 01.04.2012г.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, регулируется нормами ст. 1085 ГК РФ,

В силу ст. 1986 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от 29 февраля 2008 г.) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В силу ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при возмещении утраченного заработка выплата пособия по временной нетрудоспособности учету не подлежит.

Неполученная истцом за период временной нетрудоспособности с 20.08.2011г. по 01.04.2012г., возникшей в результате повреждения здоровья в ДТП, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Изучив предоставленные истцом справки формы 2-НДФЛ за 2010г. и 2011г., суд посчитал расчет, предоставленный истцом, в который он включил допустимые выплаты за период, предшествующий временной нетрудоспособности.

При расчете суд учитывает коэффициент инфляции за 2011г. – 1,065.

С 2012г. пропорционально росту величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации (т.е. по Ульяновской области).

Согласно ст. 3 Закона Ульяновской области «О порядке установления величины прожиточного минимума в Ульяновской области» в редакции от 02.11.2011г. №201-ЗО, величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения определяется ежеквартально на основании потребительской корзины в Ульяновской области и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Ульяновской области за IV квартал 2011г. в Ульяновской области на душу населения составляла 5432 руб., на III квартал 2012г. – 5788 руб.; индекс инфляции -1,065 (5788:5432).

Время нахождения на листе временной нетрудоспособности с 20.08.2011г. по 01.04.2012г. (7 мес.11дн); 100% утрата трудоспособности.

Средняя заработная плата истца составила –17890 руб. 80 коп. (214689 руб.81 руб.:12 мес).

Расчет сумм подлежащих к возмещению:

17890 руб. 80 коп.х7мес. +(17890 руб. 80 коп.:30 дн.х11дн.=6559 руб. 96 коп.)=131795 руб. 56 коп.

131795 руб. 56 коп.х1,065х1,065=149485 руб. 81 коп.

С 02.04.2012г. по 31 января 2013г. (9 мес. 29 дн.); 80% утраты трудоспособности.

17890 руб. 80 коп. :100%х80%=14312 руб. 64 коп.

14312 руб. 64 коп.х9мес.+ (14 312 руб. 64 коп.:30 дн.х29 дн=142 649 руб. 31 коп.

142649 руб. 31 коп.х1,065х1,065=161796 руб. 41коп.

Единовременная сумма за период с 20.08.2011г. по 31.01.2013г. составляет 311282руб. 22 коп.

Начиная с 01.02.2013г. ежемесячно подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 16233 руб. 75 коп. (14312руб. 64 коп.х1,065х1.065).

<данные изъяты>

Вместе с тем, требования о взыскании понесенных расходов на приобретение санаторно-курортной путевке удовлетворению не подлежит. Как усматривается из материалов дела, истцу было рекомендовано санаторно-курортное лечение. Однако с заявлением о предоставлении путевки для прохождения лечения в 2011г.-2012г. истец в Ульяновское областное государственное казенное учреждение социальной защиты населения в г. Ульяновске не обращался.

Таким образом, сумма подлежащая ко взысканию вреда здоровью составляет 311282 руб. 22 коп.+52406 руб. 91 коп.=363689 руб. 13 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Следовательно, с ОАО «СК МСК» подлежит взысканию в части возмещения вреда здоровью в сумме 160000 руб., с Васильева – К.В. 203689 руб. 13 коп. Кроме того, с Васильева К.В. подлежит взысканию возмещение вреда здоровью, ежемесячно начиная с 01.02.2013г. до 30.04.2013г. в сумме 16233 руб. 75 коп. с последующей индексацией.

Взыскание расходов услуг представителя регулируется положениями ст. 100 ГПК РФ.

При взыскании указанных расходов суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, продолжительности рассмотрения данного дела. Кроме того, данные расходы судом взыскиваются с учетом разумности и справедливости и находит возможным взыскать данные расходы в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков по 2000 руб. с каждого.

Истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При рассмотрении данного дела, суд в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства ст. 123 Конституции РФ), обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чукина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания МСК в пользу Чукина А.В. единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 20.08.2011г. по 31.01.2013г. в размере 160000 руб., расходы услуг представителя в сумме 2000 руб.

Взыскать с Васильева К.В. в пользу Чукина А.В. единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 20.08.2011г. по 31.01.2013г. в размере 203689руб. 13 коп. руб., расходы услуг представителя в сумме 2000 руб.

Взыскать с Васильева К.В. в пользу Чукина А.В. ежемесячное возмещение вреда здоровью с 01.02.2013г. по 30.04.2013г. в размере 16 233 руб. 75 коп. с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания МСК государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4400 руб.

Взыскать с Васильева К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5342 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф Бойкова