Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-246/2016 от 25.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2016 года                         г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала к Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192245 рублей 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5045 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение № и ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 215000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита), под процентную ставку в размере 25% годовых. С момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал его условия, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 192245 рублей 39 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 112692 рубля 22 копейки, срочная задолженность по процентам – 2470 рублей 12 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 45120 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам – 26434 рубля 85 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 3254 рубля 33 копейки, неустойка по просроченным процентам – 2273 рубля 48 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита. Кроме того, при подаче искового заявления в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере 5045 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филимонов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» (до 4 августа 2015 года – ОАО «Россельхозбанк») в лице его Тульского регионального филиала заключило договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 215000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита), под процентную ставку в размере 25% годовых (л.д. 4-5).Предоставленная ответчику сумма кредита была перечислена на его счет.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц предусмотрены ответственность Заемщика и Банка за нарушение или неисполнение обязательств, а также соглашение о неустойке (л.д.7-10).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Филимонов А.С., воспользовавшись денежными средствами, обязан был их возвратить с выплатой всех причитающихся процентов, однако, своё обязательство перед займодавцем не выполнил, нарушив условия договора, в связи с чем, образовалась сумма задолженности в размере 192245 рублей 39 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 112692 рубля 22 копейки, срочная задолженность по процентам – 2470 рублей 12 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 45120 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам – 26434 рубля 85 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 3254 рубля 33 копейки, неустойка по просроченным процентам – 2273 рубля 48 копеек., что подтверждается представленными в суд расчетами (л.д.12).

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд учитывает не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, процентов за пользование кредитом, конкретные обстоятельства дела по распоряжению ответчиком полученными денежными средствами. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для уменьшения суммы заявленной к взысканию истцом неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филимонова А.С. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.13), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, Филимонов А.С. обязан возвратить АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по возврату кредита в общей сумме 192245 рублей 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5045 рублей, подлежащая к взысканию с Филимонова А.С.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала к Филимонову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Филимонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192245 (ста девяносто двух тысяч двухсот сорока пяти) рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 (пяти тысяч сорока пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий