Решения по делу № 2-1106/2012 ~ М-633/2012 от 16.02.2012

Дело 2- 1106/2012                                                                             28 марта 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску Козловцева Ю.Н. к Бурлаковой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловцев Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик <Дата> взяла у него в долг <***> рублей. <Дата> истец письменно уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <***> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> рублей <***> копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей и госпошлину в сумме <***> рубля <***> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бурлакова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Артемьев А.В. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <***> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора имеющегося в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 15 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела ответчик получила уведомление о возврате денежных средств <Дата>.

Таким образом денежные средства должны были быть возвращены ответчиком не позднее <Дата>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо нормативно-правовых актов, на основании которых Бурлаковой Л.Б. было бы предоставлено право одностороннего отказа от исполнения обязательств, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае исполнение обязательства должно быть подтверждено только определенными законом и иными другими письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. При этом в случае, когда договор должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что сделка - договор займа являлся безденежным и был совершены под влиянием обмана или насилия.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <***> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенного, суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска <Дата>, которая составляла <***>% годовых.

Истцом заявлен период с <Дата> по <Дата>.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен следующим образом:

Сумма долга - <***> рублей

Период просрочки- <***> дней.

Сумма процентов при расчете по формуле - <***> рублей * <***> дней * <***>% : 360 = <***> рубля <***> копейки.

Оснований для снижения указанной суммы с учетом длительности неисполнения обязательств по возврату суммы займа суд не усматривает.

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <***> рубля <***> копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно норме ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Артемьевым А.В., размер вознаграждения представителя истца по данному договору составляет - <***> рублей. Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру истцом по договору оплачены денежные средства за услуги представителя в сумме <***> рублей.

Из материалов дела следует, что Артемьев А.В. участвовал в качестве представителя Козловцева Ю.Н. на подготовке дела к судебному разбирательству, и в судебном заседании, готовил исковое заявление.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных Козловцевым Ю.Н. расходов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <***> рублей подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловцева Ю.Н. к Бурлаковой Л.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Л.Б. в пользу Козловцева Ю.Н. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере <***> рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> рубля <***> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <***> рубля <***> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей, всего взыскать <***> рублей <***> копейки (<***> рублей <***> копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                        А.С.Харлов