Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2015 от 02.11.2015

К делу № 1-224/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                                        ст. Выселки    

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района                         Тлеужев М.А.,

подсудимого                         Демченко С.С.,

защитника Шайкина В.В., представившего удостоверение № 4271, ордер № 497945

потерпевшей                         Минько Г.Н.,

ее представителя – адвоката Мушенко Л.А., предоставившей удостоверение №794, ордер №115850,

при секретаре                              Голубенко Д.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Демченко С.С., (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, животноводом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Демченко С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2015 года в 18 часов 55 минуты Демченко С.С., управляя технически исправным автомобилем ....... государственный регистрационный знак ... регион, начал движение задним ходом на прилегающей территории к магазину «Продукты», расположенный по адресу: ... на полосу движения проезжей части ул. ... предназначенной для движения со стороны ул. ... в сторону пожарной части ст. .... Будучи обязанным на основании п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета министров – правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а так же действовать таким образом, согласно п.п. 1.5, общих положений правил дорожного движения РФ чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Демченко С.С., проявив небрежность, не был внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, и пренебрегая тем самым безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории, уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по данной дороге, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает и в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается, только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех, другим участникам движения, а также обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, продолжил свое движение задним ходом, в результате чего допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля и передней частью мотоцикла «Ирбис» красно-белого цвета, без государственных регистрационных знаков под управлением Лемета С.А., с пассажиром Минько Г.Н., двигавшимся по проезжей части ул. Украинской, ст. Новомалороссийской, Выселковского района, Краснодарского края, предназначенной для движения со стороны ул. Запорожской в сторону пожарной части ст. Новомалороссийской, Выселковского района, Краснодарского края.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира мотоцикла Минько Г.Н., согласно заключению эксперта № 245/2015 от 10 июня 2015 года обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области справа, сотрясение головного мозга; тупая травма живота, таза: ссадины и ушибы туловища, разрыв брызжейки тонкой кишки, разрывы мочевого пузыря; переломы верхних и нижних ветвей лонных костей справа и слева, перлом седалищной кости справа, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; тупая травма конечностей: ссадины и ушибы конечностей, ушибленная рана правого плеча, ушибленная рана правой кисти, ушибленная рана левой голени, ушибленная рана нижней трети левого бедра; открытый перелом средней-нижней трети правого плеча со смещением; открытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом левого бедра в нижней трети со смещением. Эти повреждения возникли в результате травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, давность не противоречит сроку, изложенному в определении, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля ............ государственный регистрационный знак ... регион Демченко С.С., п. п. 1.3, 1.5, 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного Постановлением Совета министров – правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Минько Г.Н.

В судебном заседании подсудимый Демченко С.С. свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Шайкин В.В. также поддержал ходатайство подсудимого Демченко С.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшая Минько Г.Н. и ее представитель Мушенко Л.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Демченко С.С., относится к категории небольшой тяжести преступлений, наказание за которое согласно УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Демченко С.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демченко С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Демченко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и по месту работы, не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ являются наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Демченко С.С. в виде ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Минько Г.Н. о компенсации морального вреда с учетом требований ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, в размере 200 000 рублей. Требования потерпевшей о взыскании судебных расходов с учетом требований разумности и справедливости также подлежит частичному удовлетворению в сумме 5000 рублей.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Демченко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

    Возложить на Демченко С.С. ограничения - не изменять место жительства или регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания.

    Взыскать с Демченко С.С. в пользу Минько Г.Н. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 200 000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль «........... государственный регистрационный

знак ... регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца Демченко С.С. по адресу: ... – оставить по принадлежности. Административный материал находящийся в уголовном деле оставить при деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                          Теплухин Р.В.