Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2012 ~ М-3801/2012 от 12.07.2012

Заочное решение изготовлено

07.09.2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Лидер-Центр» к Фунтикову <ФИО>5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по иску ООО «Авто-Лидер-Центр» к Фунтикову <ФИО>6 о взыскании денежной суммы, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Авто-Лидер-Центр» с Фунтикова <ФИО>7 суммы основного долга в размере <Иные данные>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Иные данные>, всего <Иные данные> коп. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Фунтикова <ФИО>8 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные> коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при этом приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лидер-Центр» и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому ООО «Авто-Лидер-Центр» обязалось отвечать за исполнение Фунтиковым <ФИО>9 всех его обязательств перед банком по заключенному между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фунтиковым <ФИО>10. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Иные данные> руб. В связи с нарушением ответчика обязательств по кредитному договору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился к поручителю - ООО «Авто-Лидер-Центр» с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Истец перечислил ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ сумму в размере <Иные данные> коп.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Авто-Лидер-Центр» к Фунтикову <ФИО>11. о взыскании денежной суммы в размере <Иные данные>. - удовлетворены, в пользу истца взыскано <Иные данные>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратному, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит доводы искового заявления обоснованными, требования о взыскании с ответчика Фунтикова <ФИО>12 процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы, взысканной с Фунтикова <ФИО>13 в пользу истца ООО «Авто-Лидер-Центр» по указанному решению, подлежащими удовлетворению.

Расчет, суммы процентов, подлежащей взысканию, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 015 руб. 73 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО>1 в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Фунтикова <ФИО>14 в пользу истца ООО «Авто-Лидер-Центр» подлежит взысканию, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Авто-Лидер-Центр» к Фунтикову <ФИО>15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Фунтикова <ФИО>16 в пользу ООО «Авто-Лидер-Центр» <Иные данные>., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <Иные данные>., а также <Иные данные> коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья: