Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2015 ~ М-1959/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чугуевской А.Г. к ООО «Промтранс» о взыскании долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком были заключены договора займа, предметом которых являются денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В оговоренный срок долг ООО «Промтранс» возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца, Устюшина Т.П., по доверенности, поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Представитель ответчика, Князева И.С., по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав пояснения представителя истицы, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 названной нормы закона установлено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чугуевской А.Г. к ООО «Промтранс» о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промтранс» в пользу Чугуевской А.Г. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Промтранс» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 17.04.15г.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин