Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2015 ~ М-2100/2015 от 23.06.2015

Дело № 2- 2822/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинниквой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Овчинниковой Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашения, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 24,25 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 53888,79 рублей;

- срочный основной долг – 90277,88 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 30483,21 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6994,08 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 4758,87 рублей;

-пеня на просроченные проценты – 9271,32 рублей.

Истец просит суд взыскать с Овчинниковой Е.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 195674 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Овчинникова Е.А. в судебное заседание не явилась, вызывалась заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверты с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебных извещений, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.1., 4.2.2. Правил кредитования, п. 9 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца. Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 10 Соглашения.

Согласно п. 12 Соглашения, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Заемщиком были нарушены пункты 9, 10 Соглашения не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Овчинниковой Е.А. был заключено кредитное соглашение № на сумму 250000 рублей под 24,25 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-21, 26-30).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 5) и выписки по счету (л.д.7-18), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Овчинникова Е.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 53888,79 рублей;

- срочный основной долг – 90277,88 рублей;

-проценты, начисленные на срочный основной долг – 30483,21 рублей;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг – 6994,08 рублей;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 4758,87 рублей;

-пеня на просроченные проценты – 9271,32 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Поскольку ответчик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, который ответчик в суде не оспорил, согласилась с ним, расчет признан верным и принят судом, то должник обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 195674 рублей 15 копеек.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в сумме 5113 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 103, 197-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овчинниковой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчинниковой ЕА в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195674 рублей 15 копеек.

Взыскать с Овчинниковой ЕА в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113 рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 03.08.2015г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья:                 Охроменко С.А.