Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2014 ~ М-2409/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Аманжуловой М.М.,

с участием представителя истца Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 1 год,

представителя ответчика Пешниной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по иску Козина А.В. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Козин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ г.

В период действия полиса ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно экспертному заключению «Экспертно-консультационный центр «Радуга» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа заменяемых деталей составила 443 058 рублей.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения, согласно проведенной за его счет оценке. Однако, ответа на нее не последовало, выплата страхового возмещения не произведена.

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу 443 058 рублей - сумму страхового возмещения, 3950 рублей - затраты по проведению независимой экспертизы; 15 000 рублей -расходы по оплате услуг представителя, 50% от присужденной суммы -штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 1 год, исковые требования уточнил, в связи с тем, что ответчиком до настоящего судебного заседания произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 429 033 рублей в соответствии с размером восстановительного ремонта, определенным экспертным заключением «Экспертно-консультационный центр «Радуга», просил взыскать с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3950 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пешнина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 429 033 рублей, с учетом франшизы в размере 14 025 рублей.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», а также иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

Как установлено в судебном заседании Козину А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31-32, л.д.42-43, л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ между Козиным А.В. и ОАО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № №) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб», «хищение, ущерб» (л.д.44, л.д.69). Страховая премия по договору была уплачена в полном объёме (л.д.45).

Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Ущерб», «Хищение, Ущерб» на условиях Полной гибели», является истец Козин А.В.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или иному выгодоприобретателю убытки, вызванные наступлением страхового события, в пределах определенной договором страховой суммы

В судебном заседании установлено, что в период действия вышеуказанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9, л.д.33), а также административным материалом по факту ДТП (л.д. 94-99).

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением с приложением всех необходимых документов (л.д. 34). Однако, страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем, истец обратился в «Экспертно-консультационный центр «Радуга» с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП.

Согласно заключению «Экспертно-консультационный центр «Радуга» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства –<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа заменяемых деталей составила 443 058 рублей (л.д.12-38). Затраты, связанные с проведением независимой экспертизы составили 3950 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Козин А.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, согласно проведенной за его счет оценке, предоставив страховщику заключение о стоимости восстановительного ремонта (л.д.39).

Вместе с тем, страховой компанией страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела на счет Козина А.В. перечислена сумма страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 033 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). Таким образом, с учетом франшизы в размере 14 025 рублей, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 429 033 рублей, что соответствует размеру восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением «Экспертно-консультационный центр «Радуга».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в пользу Козина А.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой оценочных услуг в размере 3950 рублей, что

подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).Указанные расходы обоснованны невыплатой ответчиком страхового возмещения и необходимостью обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.88-90) оплачена сумма в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Вместе с тем, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Будайбеков М.А., принципов разумности и справедливости, суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина А.В. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Козина А.В. расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего взыскать 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования Козина А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2014 года.

Председательствующий     (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ: