Решение по делу № 2-1972/2019 ~ М-1080/2019 от 27.02.2019

\

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.07.2016 г. по адресу:284 км+930 м ФАД «Астрахань-Махачкала» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля марки Камаз 5329 гос. per. знак В 940 MB 05 ФИО9, в результате которого получили вред здоровью ФИО1 и ФИО2

Вина ФИО9 в ДТП была установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 была застрахована по полису ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако мною было получено письмо от

ДД.ММ.ГГГГ с отказом в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового ущерба в полном объёме с указанием, что в случае отказа, либо неудовлетворения законных истцов требований, они будут вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении им причиненного материального ущерба и морального вреда, однако решение об отказе пересмотрено не было, и истцы были вынуждены обратиться в суд.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. В счет страхового возмещения в пользу ФИО1 была взыскана сумма 500 000 рублей, в пользу ФИО2 - 50 000 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 дней Неустойка-1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 500 000 * 1% =5 000 руб. Размер неустойки = 5
000 руб. * 70 = 350 000 руб. " ; „ *.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 дней Неустойка -1%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 50 000 * 1% = 500 руб. Размер неустойки = 500 руб. * 70 - 35 000 руб.

Также были понесены дополнительные расходы на услуги юриста в сумме 15 000 руб., нотариуса - 800 руб.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб., 15 000 руб. за услуги юриста, 800 руб. за услуги нотариуса, компенсацию за причинение морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.,

15 000 руб. за услуги юриста, компенсацию за причинение морального вреда в размере 000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, будучи извещенными, не явились, воспользовавшись правом на ведение дел в суде через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержал, просил суд удовлетворить иск, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ответчик направил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просит суд отказать в иске, а в случае удовлетворения иска, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых сумм.

Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности ФИО3 М.М., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 12 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано

ФИО1 - страхового возмещения - 500 000 руб., штрафа - 125 000 руб., представительские расходы - 15 000 руб., компенсацию морального вреда- 1000 руб.

ФИО2 - страхового возмещения - 50 000 руб., штрафа - 12 500 руб., компенсацию морального вреда- 1000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу. По факту предъявления Исполнительного листа решение было исполнено ответчиком.

5»

с ? ^

§ ^ Поскольку письмо об отказе в осуществлении страховой выплаты было направлено

$ ^. тзетчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по

лату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) в размере 5000,00 руб. 500 000*1%=5000) для истца ФИО1, так как сумма выплаты для него составляет 500 000,00 рублей, и в размере 500 рублей (50 000*1%=500) для истицы ФИО2, так как сумма выплаты страхового возмещения для нее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей.

Расчет неустойки за указанный период будет выглядеть следующим образом:

Для истца ФИО1 5000,00 (один процент от общей суммы) * 70 (количество просроченных дней) = 350 000 рублей.

Для истца ФИО2 500,00 (один процент от общей суммы) * 70 (количество просроченных дней) = 35 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 350 000 и 35 000 рублей в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 соответственно.

На основании п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным по ходатайству, заявленным ответчиком, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 100 000 рублей для истца ФИО1 и до 10 000 рублей для истца ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в сумме 5 000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истцов как потребителей, в результате чего они испытывали нравственные страдания, были вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 1000 рублей для истца ФИО1 и в размере 500 рублей для истицы ФИО2

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016г. №, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и ФИО2 не выдавалась ФИО3 для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу ФИО1 расходов на оформление доверенности.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с положениями ст. 333.19, в размере 3 400 рублей, в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 106 000 (сто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах»,- отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий \Xv\| \Lw ^ ^ ^Ч^И-М. ФИО4