Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2014 ~ М-207/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-184/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года село Большой Улуй

Большеулуйский районный суд     Красноярского края    в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В.,

при секретаре Ганиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Большеулуйского района в интересах Арбузова Анатолия Викторовича, Ерофеева Игоря Сергеевича, Макарова Юрия Михайловича, Клопота Алексея Федоровича, Сторублева Дмитрия Юрьевича, Вдонина Виталия Васильевича, Зяблицева Дмитрия Леонидовича, Шарковского Владимира Владимировича, Солодовниковой Марины Сергеевны, Войнова Вячеслава Борисовича, Волосенок Николая Александровича, Вишневского Александра Николаевича, Лапшина Данилы Владимировича, Совкова Анатолия Владимировича, Попова Дмитрия Николаевича, Орешкова Павла Александровича, Ляна Владимира Георгиевича, Кичигина Виталия Валерьевича, Воробьева Василия Ивановича, Уржумова Алексея Юрьевича, Ашлапова Ивана Сергеевича, Поповой Валентины Александровны, Хондошко Павла Васильевича, Манкевич Сергея Александровича, Виговского Ивана Андреевича, Иванова Владимира Викторовича, Кичигина Виталия Валерьевича, Сорокопудовой Алены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с исками в интересах работников ООО «НТС» о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями ч.6 ст.136 ТК РФ пункт 7.4 трудового договора, заключенного с вышеуказанными работниками ООО «НТС» путем определения срока ( дней) выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца, указывая, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что ООО «НТС» допускаются нарушения норм трудового законодательства РФ. Работодателем в лице директора заключаются трудовые договора с работниками предприятия, при этом пунктом 7.4 трудового договоры установлены сроки выдачи заработной платы: 15 числа- аванс, окончательный расчет- не позднее 30 числа следующего за отчетным месяцем. Таким образом, в нарушении требований ч. 6 ст.136 ТК РФ период между выплатами заработной платы работнику составляет более чем полмесяца, что влечет нарушение прав работника, предусмотренных ст.21 ТК РФ на заключение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены кодексом, иными федеральными законами, ст.4 ТК РФ, запрещающий принудительный труд.

    Определением суда от 24.06.2014 года гражданские дела с № 2-184/2014 по 2-212/2014 по искам прокурора Большеулуйского района в интересах Арбузова Анатолия Викторовича, Ерофеева Игоря Сергеевича, Макарова Юрия Михайловича, Клопота Алексея Федоровича, Сторублева Дмитрия Юрьевича, Вдонина Виталия Васильевича, Зяблицева Дмитрия Леонидовича, Шарковского Владимира Владимировича, Солодовниковой Марины Сергеевны, Войнова Вячеслава Борисовича, Волосенок Николая Александровича, Вишневского Александра Николаевича, Лапшина Данилы Владимировича, Совкова Анатолия Владимировича, Попова Дмитрия Николаевича, Орешкова Павла Александровича, Ляна Владимира Георгиевича, Кичигина Виталия Валерьевича, Воробьева Василия Ивановича, Уржумова Алексея Юрьевича, Ашлапова Ивана Сергеевича, Поповой Валентины Александровны, Хондошко Павла Васильевича, Манкевич Сергея Александровича, Виговского Ивана Андреевича, Иванова Владимира Викторовича, Кичигина Виталия Валерьевича, Сорокопудовой Алены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» о возложении обязанности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дел по существу, присвоен номер 2-132/2014.

    В судебное заседание истцы Арбузов А.В., Ерофеев И.С., Макаров Ю.М., Клопота А.Ф., Сторублев Д.Ю., Вдонин В.В., Зяблицев Д.Л., Шарковский В.В., Солодовникова М.С., Войнов В.Б., Волосенок Н.А., Вишневский А.Н., Лапшин Д.В., Совков А.В., Попов Д.Н., Орешков П.А., Лян В.Г., Кичигин В.В., Воробьев В.И., Уржумов А.Ю., Ашлапов И.С., Попова В.А., Хондошко П.В., Манкевич С.А., Виговский И.А., Иванов В.В., Кичигин В.В., Сорокопудова А.Л., представитель ответчика ООО «НТС» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

ООО «НТС» не оспаривало заявленное прокурором требование.

В судебное заседание представлены заявления генерального директора ООО «НТС» Азизова О.З. с указанием в них о добровольном исполнении требований прокурора и внесении изменений в трудовой договор, а также дополнительные соглашения к трудовым договорам.

Арбузов А.В., Ерофеев И.С., Макаров Ю.М., Клопота А.Ф., Сторублев Д.Ю., Вдонин В.В., Зяблицев Д.Л., Шарковский В.В., Солодовникова М.С., Войнов В.Б., Волосенок Н.А., Вишневский А.Н., Лапшин Д.В., Совков А.В., Попов Д.Н., Орешков П.А., Лян В.Г., Кичигин В.В., Воробьев В.И., Уржумов А.Ю., Ашлапов И.С., Попова В.А., Хондошко П.В., Манкевич С.А., Виговский И.А., Иванов В.В., Кичигин В.В., Сорокопудова А.Л. предоставили в суд заявления с указанием в них об отказе от иска, просили прекратить производство по делу в связи с внесением изменений в трудовые договоры.

В судебном заседании прокурор, принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные ООО «НТС» документы, отказался от заявленных требований, полагая, что дело подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора; представил соответствующее письменное заявление прокурора Большеулуйского района.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о возможности прекращения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, добровольное исполнение требований прокурора, принимает отказ прокурора от иска, а также истцов Арбузова Анатолия Викторовича, Ерофеева Игоря Сергеевича, Макарова Юрия Михайловича, Клопота Алексея Федоровича, Сторублева Дмитрия Юрьевича, Вдонина Виталия Васильевича, Зяблицева Дмитрия Леонидовича, Шарковского Владимира Владимировича, Солодовниковой Марины Сергеевны, Войнова Вячеслава Борисовича, Волосенок Николая Александровича, Вишневского Александра Николаевича, Лапшина Данилы Владимировича, Совкова Анатолия Владимировича, Попова Дмитрия Николаевича, Орешкова Павла Александровича, Ляна Владимира Георгиевича, Кичигина Виталия Валерьевича, Воробьева Василия Ивановича, Уржумова Алексея Юрьевича, Ашлапова Ивана Сергеевича, Поповой Валентины Александровны, Хондошко Павла Васильевича, Манкевич Сергея Александровича, Виговского Ивана Андреевича, Иванова Владимира Викторовича, Кичигина Виталия Валерьевича, Сорокопудовой Алены Леонидовны, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-184/2014 по искам прокурора Большеулуйского района в интересах Арбузова Анатолия Викторовича, Ерофеева Игоря Сергеевича, Макарова Юрия Михайловича, Клопота Алексея Федоровича, Сторублева Дмитрия Юрьевича, Вдонина Виталия Васильевича, Зяблицева Дмитрия Леонидовича, Шарковского Владимира Владимировича, Солодовниковой Марины Сергеевны, Войнова Вячеслава Борисовича, Волосенок Николая Александровича, Вишневского Александра Николаевича, Лапшина Данилы Владимировича, Совкова Анатолия Владимировича, Попова Дмитрия Николаевича, Орешкова Павла Александровича, Ляна Владимира Георгиевича, Кичигина Виталия Валерьевича, Воробьева Василия Ивановича, Уржумова Алексея Юрьевича, Ашлапова Ивана Сергеевича, Поповой Валентины Александровны, Хондошко Павла Васильевича, Манкевич Сергея Александровича, Виговского Ивана Андреевича, Иванова Владимира Викторовича, Кичигина Виталия Валерьевича, Сорокопудовой Алены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» о возложении обязанности, связи с отказом прокурора Большеулуйского района от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья Марченко П.С.