Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1690/2022 от 07.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2022 по исковому заявлению Васина Романа Олеговича к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на объект самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с исковым заявлением Васина Романа Олеговича к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на объект самовольной постройки.

Установлено, что истцу Васину Р.О. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения производственных зданий, по адресу: <адрес>. ФИО5

На указанном земельном участке в 2022 году было возведено строение - здание нежилое.

Истец Васин Р.О. не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, ввиду того, что строение является самовольным.

Установлено, что истец Васин Р.О. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП., согласно которой ИП зарегистрировано 05.07.2017 года, основной вид деятельности аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из изложенного следует: нежилое здание используется в целях получения экономической выгоды, что свидетельствует об экономическом характере спора, а также подтверждается указанным выше доказательством.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.

Васин Р.О. в судебное заседание не явился. Его представитель Мингалеева Г.И. в судебном заседании указала, что возражает против направления настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, указал на подсудность настоящего спора Арбитражному суду Самарской области.

Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения Красный яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В соответствии ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

Суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования должны разрешаться по существу в арбитражном суде и не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1857/2022 по исковому заявлению Васина Романа Олеговича к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на объект самовольной постройки, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области (443045 г. Самара, ул. Авроры д. 148).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения, которое будет изготовлено 14.11.2022 года.

Судья                                                                       Ю.А. Челаева