Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 (1-324/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 24 января 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

подсудимого Капитонова С.В.,

его защитника - адвоката Рихтер А.В.,

а также потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАПИТОНОВА С.В.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Капитонов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 23 ноября 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут Капитонов С.В., находясь на детской площадке, расположенной во дворе домов № ** по [адрес] и № ** по [адрес] и имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Я., находясь рядом с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Я., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Я., своей правой рукой залез в наружный левый карман куртки, одетой на тот момент на Я., и стал вытаскивать из него принадлежащий потерпевшему смартфон «Lenovo A536 Black». Я., не желая отдавать принадлежащее ему имущество, схватил Капитонова С.В. за руку, чтобы предотвратить его действия, а именно не дать Капитонову С.В. похитить у него смартфон «Lenovo A536 Black». Однако Капитонов С.В. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Я.,. применил к нему насилие, не опасное для здоровья, а именно: нанес Я. один удар кулаком своей левой руки в область левой части его головы, от чего последний испытал физическую боль и страдание. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Капитонова С.В., Я. отпустил руку Капитонова С.В. Тем самым Капитонов С.В. подавил волю потерпевшего Я. к сопротивлению. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, вновь залез в наружный левый карман куртки Я., откуда достал смартфон «Lenovo A536 Black», тем самым открыто похитил его.

Далее Капитонов С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего
Я., потребовал от потерпевшего достать все содержимое из карманов его куртки. Я., опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Капитонова С.В., не стал оказывать ему (Капитонову С.В.) активного сопротивления, и подчинился требованиям Капитонова С.В., достав из наружного левого кармана куртки две пачки сигарет «PHILIP MORRIS», кошелек, выполненный из кожи коричневого цвета, паспорт гражданина РФ в обложке синего цвета. После чего продемонстрировал содержимое кошелька, в котором на момент хищения отсутствовало содержимое. Капитонов С.В., взял из рук потерпевшего две пачки сигарет «PHILIP MORRIS», тем самым открыто похитил их. Похищенное имущество Капитонов С.В. положил в карман своей куртки и скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом Капитонов С.В., находясь в указанный период времени по указанному адресу, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении Я., умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил имущество последнего, а именно:

- смартфон Lenovo A536 Black, imei: **, стоимостью 5.000 рублей, в котором на момент хищения находились не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером **, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером **, флэш-карта Micro на 4 GB;

- силиконовый футляр для телефона, стоимостью 150 рублей;

- две пачки сигарет ««PHILIP MORRIS», стоимостью 75 рублей за пачку, а всего на общую сумму 150 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 5300 рублей.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Капитонов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рихтер А.В. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Капитонова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, получает лечебно-консультативную помощь в ** с 2001 года у врача ** с диагнозом: **.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, подсудимый Капитонов С.В. ранее не судим, признал вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, на учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает со своей бабушкой, которая нуждается в его помощи и поддержке, со слов подсудимого, работает без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя на предприятии «**» экспедитором, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капитонова С.В., суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания, а также принимал участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, заявление о раскаянии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом личности подсудимого, его заявления о раскаянии, отношения к совершенному преступлению, смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, но считает возможным не назначать Капитонову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд применяет . 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАПИТОНОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Капитонов С.В. в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Капитонова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Капитонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: спецификацию товара № ** к договору потребительского кредита № ** (том № 1 л.д. 44, 45) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова