Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2019 ~ М-4286/2019 от 30.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/19 по иску Ласточкиной ФИО9 Шереметьевой ФИО10 к Коновалову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ласточкина Н.В., Шереметьева В.Н. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что Ласточкина Н.В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 19.11.2019 г. между Ласточкиной Н.В. и Шереметьевой В.Н. был заключен договор купли-продажи данной квартиры, в связи с чем в настоящее время собственником квартиры является Шереметьева В.Н. В указанной квартире зарегистрирован бывший муж ФИО1 ФИО2, брак с которым расторгнут 23.06.2016г. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, в квартире не проживал, просят суд признать Коновалова М.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес снять Коновалова М.М. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ласточкина Н.В., действующая в своих интересах и по доверенности от Шереметьевой В.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Ласточкина Н.В. с 27.07.2017 г. являлась собственником квартиры адрес. Право собственности Ласточкиной Н.В. на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 27.07.2017 г., заключенного между ней и ФИО5

Ответчик Коновалов М.М. является бывшим мужем Ласточкиной Н.В., брак между сторонами расторгнут 23.06.2016г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ЕР № 681329.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 28.10.2019г. по адресу: адрес, помимо Ласточкиной Н.В., были зарегистрированы ФИО6 (дочь истца) – с 30.08.2017г., Коновалов М.М. (бывший муж) – с 05.09.2017г.

Сказанное свидетельствует о том, что Коновалов М.М. был зарегистрирован в спорную квартиру после расторжения брака с Ласточкиной Н.В. и приобретения ею данного жилого помещения как бывший член собственника помещения.

19.11.2019 г. между Ласточкиной Г.В. (продавец) и Шереметьевой В.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому Ласточкина Г.В. продала, а Шереметьева В.Н. купила квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Данный договор купли-продажи квартиры прошел госрегистрации в Управлении Росреестра по Самарской области; собственником адрес в настоящее время является Шереметьева В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.11.2019г.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи бывшего собственника жилого помещения Ласточкиной Г.В., совместного хозяйства ни с бывшим собственником квартиры, ни с настоящим собственником квартиры Коновалов М.М. не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, своих вещей в квартире не хранит, в квартире не проживает, не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, что в силу ст. 56 ГПК РФ им не опровергнуто, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Абзацем 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Коновалова М.М. с регистрационного учета по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ласточкиной ФИО12, Шереметьевой ФИО13 удовлетворить.

Признать Коновалова ФИО14, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Коновалова ФИО15, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2019г.

Судья          /подпись/              Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь:

    

2-4667/2019 ~ М-4286/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ласточкина Н.В.
Шереметьева В.Н.
Ответчики
Коновалов М.М.
Другие
УМВД России по г. Самаре
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Родивилова Е. О.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
30.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2019Передача материалов судье
31.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2019Подготовка дела (собеседование)
28.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.02.2020Дело оформлено
19.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее