Дело № –1458/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Троцкой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Тороповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317363,22 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 278235,62 рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 308363,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6373,63 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 278235,62 рублей под 11,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № № последующего перечислением денежных средств для покупки автотранспортного средства –Продавца автотранспортного средства ООО «<данные изъяты> а Торопова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
В соответствии с п. 5.2. кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составляет 7080,79 руб. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи.
ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 278235,62 рублей, что подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли –продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, копей ПТС, договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика.
Согласно истории погашений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 8.1. Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тороповой Л.В. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 317363,22 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6373,63 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.
Взыскать с Тороповой ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> в сумме 308363 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6373 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме и подписано судьей 19.03.2014г.
Судья Е.В. Смолякова