Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2014 (2-3635/2013;) ~ М-3548/2013 от 16.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года ЛЕНИНСКИЙ

районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

при секретаре СТАНКЕВИЧ О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2014 по иску Петрова И.В. к УФССП России по Тамбовской области, ИФНС России по г.Тамбову о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петров И.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, ИФНС России по г.Тамбову о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда, и просил:

- обязать ответчиков опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения как о злостном неплательщике транспортного налога, показанные *** в телепрограмме «Вести-Тамбов», путем показа опровергающего сюжета в телепрограмме «Вести-Тамбов» ГТРК;

- взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ***

В судебное заседание истец Петров И.В. не явился, просил дело слушанием отложить, так как находиться на больничном.

Представители: ответчика УФССП России по Тамбовской области, третьего лица ГТРК «Тамбов» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Тамбову просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду систематической неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя ответчика ИФНС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, извещен надлежащим образом: 18.12.2013 года и 14.01.2014 года.

Просьбы истца об отложении рассмотрения дела, ввиду нахождения его на больничном, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная истцом копия больничного листа, закрытого 27.12.2013 года, никем не удостовереннаяч в установленном законом порядке не свидетельствует о невозможности явки истца в судебное заседание, а потому.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петрова И.В. к УФССП России по Тамбовской области, ИФНС России по г.Тамбову о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА