Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2014 ~ М-386/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-746/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., с участием представителя истицы Оганесян В.И., представителя ответчика Мелехиной Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилоговой М.П. к Веркашанцеву А.П. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогова М.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она проживает в квартире по <адрес> г.Оренбурга. Нанимателем квартиры до настоящего времени значится ее отец Веркашанцев А.П., умерший в 1997году. В квартире зарегистрирован, но не проживает ее брат Веркашанцев А.П. Ответчик в 1989 году женился и добровольно выехал из квартиры. Некоторое время проживал со своей семьей в г.Оренбурге, но отношений с истицей не поддерживал. От общих знакомых истица узнала, что около пяти лет назад брат выехал в Московскую область, где и проживает, его адрес ей не известен. С момента выезда из спорной квартиры все отношения между ней и ответчиком были прекращены, расходы по содержанию квартиры он не несет. Формальная регистрация ответчика в квартире влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, она не может переоформить договор найма на свое имя. Длительность отсутствия ответчика в квартире указывает на то, что его выезд из квартиры не является временным. На основании чего просит признать прекращенным право пользования квартирой за ответчиком и снять его с регистрационного учета из квартиры.

В судебное заседание Анпилогова М.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Оганесян В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик выехал из квартиры в 1989 году, где проживает в настоящее время истице не известно. Со слов родственников ей известно, он с семьей проживает в г.Москва. Ответчик не проживает в спорной квартире более 20 лет, поэтому полагают, что он утратил право на жилое помещение в квартире в связи с выездом на другое место жительства.

Ответчик Веркашанцев А.П. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.

Представитель ответчика Мелехина Н.В., действующая на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что факт неоплаты коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения иска. Доказательства того, что ответчик приобрел право на жилое помещение в другом месте не представлены.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения по <адрес> г.Оренбурга числится Веркашанцев П.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Оренбургской техинформкомпании от 16.10.2013 года в квартире зарегистрированы члены его семьи: Анпилогова М.П. – дочь; Анпилогов О.А. – зять; Веркашанцев А.П. – сын и внуки Анпилогов Н. и Анпилогов А.

На основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании были опрошены свидетели <данные изъяты>.. которые пояснили суду, что ответчик не проживает в спорной квартире более 20 лет. Ответчик женился и после свадьбы из квартиры выехал, в гости к родным не приходил. В течение всего этого времени свидетели ответчика в доме не видели, сведений о нем не имеют.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Веркашанцев А.П. не проживает в спорной квартире длительное время, что свидетельствует о том, что после своей женитьбы он выехал из квартиры в другое место жительства, в связи с чем право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> г.Оренбурга он утратил.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Веркашанцева А.П. утратившим право пользования жилым помещением в квартире по <адрес> г.Оренбурга.

Решение суда является основанием для снятия Веркашанцева А.П. с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2014 года.

Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года