Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5069/2021 ~ М-4174/2021 от 26.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при помощнике Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5069/2021 по административному исковому заявлению Максимова П.В. к МИФНС №20 по Самарской области о признании незаконными действий по начислению задолженности по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Максимов П.В. обратился в суд с иском к МИФНС №20 по Самарской области о признании незаконными действий по начислению задолженности по имущественному налогу.

В судебном заседании установлено, что административными истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в вышестоящий налоговый орган - УФНС по Самарской области истец с жалобой не обращался, ответ УФНС по Самарской области к материалам дела не приложен.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Административный истец Максимов П.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Представитель административного ответчика МИФНС №20 по Самарской области по доверенности Лазарев Р.А. и представитель заинтересованного лица МИФНС №22 по Самарской области по доверенности Юсубов Ю.Э. в судебном заседании против оставления административного искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.138 Налогового Кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, положения статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязательный досудебный порядок обжалования актов налоговых органов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Максимова Павла Владимировича к МИФНС №20 по Самарской области о признании незаконными действий по начислению задолженности по имущественному налогу оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова