Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-154/2014 от 22.01.2014

        Дело №2- 368 -14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2014 года                                          г. Усть - Лабинск                                                            Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Осипенко В.А, с участием,

Истца Киселевой Т.Н.

Представителя истца Карцевой Н.Д.

Ответчика Дороховой О.В.

При секретаре Трудик С.А.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселевой Т.Н. к Дороховой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Киселева Т.Н. с иском к Дороховой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

            В судебном заседании Кисилева Т.Н. поддержала свои исковые требования и показала, что в 2010 года она и ответчик обратились к нотариусу, так как она решила написать завещание, на имя Дороховой О.В. Она подписала завещание, потом по настоянию истца подписывала еще какие-то документы, считая, что они относятся к завещанию. В 2013 году от соседки, которая является долевым собственником домовладения, узнала, что она собственником своего дома не является. Она предполагала, что ответчик станет собственником ее имущества только после ее смерти, а ответчик ее обманула, никакой купли-продажи не было, денег она не получала, жила и живет в своем доме. Другого жилья не имеет.

         Представитель истца поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Считает, что действиями ответчицы Киселевой Т.Н. причинены нравственные страдания. Истица поддержала ходатайство представителя.

         Ответчик Дорохова О.В. исковые требования признала частично. Показала, что Киселева Т.Н. сама решила оформить на нее завещание - на недвижимое имущество в виде 1\2 доли жилого дома, земельного участка по пер. <данные изъяты>. Она вместе с истицей пошли к нотариусу, где оформили завещания, нотариус, осмотрев документы, сказал, что необходимо дооформить документы на дом и земельный участок. Кисилева Т.Н. выдала ей доверенность на оформление документов. Она около 1, 5 лет она занималась сбором различных документов. Затем обратились к нотариусу, та посоветовала, что дешевле оформить договор купли -продажи указанного недвижимого имущества, Кисилева Т.Н. с этим согласилась и подписала договор купли-продажи. Она не собиралась обманывать Киселеву Т.Н. и не препятствовала проживанию истца в доме. По договору купли-продажи деньги не передавались, в доме продолжает жить Кисилева Т.Н.

        Возражала против взыскания с неё     компенсации морального вреда, при оформлении документов за все платила она и понесла значительные материальные затраты.

        Представители третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены, в суд не явились. Представлено заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителей учреждения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности от 20.03.2012г., Дорохова О.В. является собственницей 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по пер. <данные изъяты> (на основании договора купли-продажи от 20.03.2012г.). Ранее, собственницей данного имущества являлась Киселева Т.Н.           

Согласно договору купли-продажи от 24.02.2012г., Киселева Т.Н. продала Дороховой О.В. 1\2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по пер. <данные изъяты>. В соответствии с п. 7 Договора, стоимость недвижимого имущества составляет 250 000 рублей, денежные средства переданы полностью покупателем продавцу.

В судебном заседании Дорохова О.В. пояснила, что фактически денежные средства не передавала Киселевой Т.Н. как покупатель продавцу. Договор купли-продажи от 24.02.2012г. был заключен в соответствии с завещанием, которое было выдано на ее имя.

          В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи доли жилого дома, земельного участка по пер. <данные изъяты>, заключенная 24.02.2012г. между Дороховой О.В. и Киселевой Т.Н. является притворной, была совершена с целью прикрыть иную сделку - завещание, однако сделки купля-продажа и завещание имеют разные правовые последствия, поскольку сделка купли-продажи предполагает получение имущества после ее регистрации, а завещание только после смерти собственника имущества.

Согласно ч.1,2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

         Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

         При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск Киселевой Т.Н. в части признания договора купли-продажи недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре, признании права собственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы необходимо взыскать судебные расходы в виде выплаченной госпошлины.

          Требования истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

          В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае ( в положениях о признании сделки недействительной) законом не предусмотрена компенсация морального вреда стороне сделки. В соответствии со ст.151 ГК РФ возмещение морального вреда происходит в случае наличия действий, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

             Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 24.02.2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.03.2012░. <░░░░░░ ░░░░░░>.     

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 013 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2014 ░░░░.