Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 09.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 20 февраля 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., подсудимой Поспеловой Ю.В., защитника Знаменской Л.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Стрельченок Л.А., а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 53/2013г. в отношении:

Поспеловой Ю. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Поспелова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Поспелова Ю.В., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно от окружающих похитила сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью 5000 руб., с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Ю-тел» стоимостью 450 руб., на счету которой находились деньги в сумме 50 руб., принадлежащие ФИО6. Совершив кражу, Поспелова Ю.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. В результате преступных и умышленных действий Поспеловой Ю.В. ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 руб..

При проведении судебного заседания подсудимая Поспелова Ю.В. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Поспелова Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель Кашин Ю.А., потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Поспеловой Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Поспеловой Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Поспеловой Ю.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поспелова Ю.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимой до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает, как явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений в действиях подсудимой.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом размера похищенного, мнения потерпевшей по мере наказания, данных, характеризующих личность подсудимой, которая в быту и по месту работы характеризуется положительно, ранее судима за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена давностью, в с связи с чем в её действиях имеется отягчающее обстоятельство, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, что позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления, также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Поспелову Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Поспеловой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в период испытательного срока возложить на Поспелову Ю.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, не нарушать общественный порядок, в трёхмесячный срок пройти обследование у нарколога.

Меру пресечения Поспеловой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина