Решение по делу № 2-3547/2020 ~ М-3121/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1-3547/2020

64RS0042-01-2020-005455-51

Решение

именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Васильев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился с иском к Васильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 27 марта 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Васильевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 106925 рублей 54 копейки сроком до 27 марта 2018 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 40% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». 25 октября 2019 года право требования кредитной задолженности с Васильева С.А. уступлено ИП Инюшину К.А. По состоянию на 03 июня 2020 года задолженность ответчика составляет 1426094 рубля 67 копеек, в том числе: 105713 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года, 3359 рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанных по состоянию на 30 октября 2014 года, 236632 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года, 1080389 рублей 11 копеек – неустойка за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года. Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка в размере 1080389 рублей 11 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец снизил подлежащую взысканию неустойку до 40000 рублей. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Просил взыскать сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года в размере 105713 рублей 22 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года – 239992 рубля 34 копейки, неустойку - 40000 рублей, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 7057 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 27 марта 2013 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Васильевым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 106925 рублей 54 копейки сроком до 27 марта 2018 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Васильеву С.А. денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевым С.А., перешло к ООО «Инвест-Проект», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № № от 29 октября 2014 года.

25 октября 2019 года право требования кредитной задолженности с Васильева С.А. уступлено ИП Инюшину К.А., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года, актом приема-передачи от 29 октября 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 27 марта 2013 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него по состоянию на 03 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 1426094 рубля 67 копеек, в том числе: 105713 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года, 3359 рублей 65 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых, рассчитанных по состоянию на 30 октября 2014 года, 236632 рубля 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года, 1080389 рублей 11 копеек – неустойка за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года.

Поскольку предусмотренная кредитным договором неустойка в размере 1080389 рублей 11 копеек является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец снизил подлежащую взысканию неустойку до 40000 рублей.

Расчет суммы долга по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 27 марта 2013 года за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года в размере 105713 рублей 22 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года – 239992 рубля 34 копейки, неустойку за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года - 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7057 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются договором оказания правовых услуг № от 20 мая 2020 года, Приложением № к договору оказания правовых услуг № от 20 мая 2020 года, актом приемки от 27 мая 2020 года оказанных услуг к договору оказания правовых услуг № от 20 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7057 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Васильев С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. сумму основного долга в размере 105713 рублей 22 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 40% годовых за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года – 239992 рубля 34 копейки, неустойку за период с 30 октября 2014 года по 03 июня 2020 года - 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7057 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, всего 396762 (триста девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать с Васильев С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Васильев С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. неустойку по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 105713 рублей 22 копейки за период с 04 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.Е. Абузарова