Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2012 от 24.08.2012

Дело № 12-142/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 15 октября 2012 года

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу Иванова Б.А. на постановление 50 ФЗ № 225612 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.А.,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2012 года в 01:31:45 на 42 км 065 м а/д М-8 Холмогоры, н.п. Кощейково в Москву водитель транспортного средства «Фольксваген Лета» г.р.з. В154НН11 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Иванов Б.А..

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 27 июня 2012 года Иванову Б.А. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.

Иванов Б.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он 22 июня 2012 года находился в г. Сыктывкаре на работе и за территорию г. Сыктывкара не выезжал, что подтверждается копией постовой ведомости по месту его службы.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Иванова Б.А., нахожу ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из представленных в суд материалов следует, что Иванов Б.А. является дежурным помощником начальника <данные изъяты> /л.д.21оборот/. Согласно надлежащим образом заверенной копии постовой ведомости <данные изъяты> /л.д.20/, и рапорта Иванова Б.А. о сдаче дежурства /л.д.21/ следует, что Иванов Б.А. 22 июня с 09 часов до 21 часа находился на дежурстве <данные изъяты>.

Кроме того, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, является некачественным. На нем не зафиксирована марка автомобиля и качественно не зафиксирован государственный регистрационный знак, позволяющий достоверно идентифицировать транспортное средство. Некачественно зафиксированный государственный регистрационный знак не позволяет достоверно идентифицировать транспортное средство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.А. подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление 50 ФЗ № 225612 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Илютина С.В. от 27 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.А. ОТМЕНИТЬ.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Б.А. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина