Решение от 10.06.2020 по делу № 33-33360/2020 от 31.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/20 по иску наименование организации к ФИОой Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИОфио о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрела права требования долга по кредитному договору от дата №№, заключенному между ФИО Банк (АО) и ФИОфио с лимитом сумма, размер задолженность ответчиком перед Банком, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требования, составил сумма, обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИОфио и ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснили, что истцом не представлено доказательств о возникновении у ФИОфио кредитных обязательств перед Банком. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ФИО Банк (АО) и ФИОфио был заключен кредитный договор № № на сумму сумма.

ФИОфио была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

дата между ФИО Банк (АО) и наименование организации заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации приобретены у Банка права (требования) к ФИОфио, вытекающие из кредитного договора вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга на сумму сумма, которое в свою очередь, уступило права требования по данному кредитному договору наименование организации на основании договора уступки права требования от дата №12/12-2017, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчёту истца, за заёмщиком числится задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, сумма по просроченным процентам, сумма – комиссия, сумма – неустойка, а всего – сумма.

Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ФИОфио до настоящего времени не уплачена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

дата мировым судьей судебного участка № 81 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИОфио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

Данный судебный приказ дата был отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с дата по дата выдачей судебного приказа по данным требованиям.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от дата ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

1