Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2016 ~ М-3900/2016 от 14.06.2016

                                             Дело №2-4375/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратов в составе председательствующего судьи Асмолова О.А.,

при секретаре Артемьевой В.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Баринову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее в решении – НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Баринову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бариновым А.А. заключен договор на получение кредита <№>. Договор заключен в офертно - акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 137740 рублей, срок пользования кредитом - 72 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <№>.

Задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) по состоянию на 01.06.2016 года составляет 180646 рублей 81 копейка, из которой сумма просроченной задолженности равна 67304 рубля 63 копейки

В связи с данными обстоятельствами, НБ «ТРАСТ» (ПАО) вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, представил отзыв, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бариновым А.А. заключен договор на получение кредита <№>. Договор заключен в офертно - акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 137740 рублей, срок пользования кредитом - 72 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Баринов А.А. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.

Задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) на 01.06.2016 года составляет 180646 рублей 81 копейка, из которой сумма просроченной задолженности равна 67304 рубля 63 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

Представленный Банком расчет задолженности Баринова А.А. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, которая по состоянию на 01.06.2016 года, с учетом заявленных исковых требований, составляет 67304 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Баринова А.А. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2219 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 12 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67304 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2219 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2016 ░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░