Решение по делу № 2-142/2017 ~ М-111/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-142/2017г.                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года           с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием: ответчика Инговатовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Галины Валерьевны к Инговатовой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Щенникова ФИО13 обратилась в суд с иском к Инговатовой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Инговатова ФИО5 получила <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора Инговатовой ФИО5 была написана соответствующая расписка. Между тем в согласованный срок долг возвращен не был, в связи, с чем истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга и расходы на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец Щенникова ФИО13 увеличила заявленные требования, просила взыскать с Инговатовой ФИО5 также и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом уменьшила общую сумму на <данные изъяты> рублей 00 копеек и просит взыскать с Инговатовой ФИО5 только <данные изъяты> рублей 00 копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание истица Щенникова ФИО13 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Инговатова ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования Щенниковой ФИО13 в полном объеме, с учетом увеличения.

Суд, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щенниковой ФИО13 (займодавцем) и Инговатовой ФИО5 (заемщиком) был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Из содержания расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ Инговатова ФИО5 получила от Щенниковой ФИО13 деньги в сумме <данные изъяты> руб. под 7% ежемесячно, и обязалась вернуть долг с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истицей предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с частью 2 статьи 408 ГК РФ также является доказательством неисполнения ответчиком долгового обязательства.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ответчик Инговатова ФИО5 поданный Щенниковой ФИО13 иск о взыскании с неё суммы долга признала, что в силу статьи 173 ч.3 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.        

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В подтверждение размера задолженности суду представлен расчет, который проверен судом на предмет соответствия условиям договора займа и признан правильным. Ответчиком Инговатовой ФИО5 каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета суду представлено не было. В связи с чем с ответчика следует взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щенниковой ФИО13 уплачена государственная пошлина по данному исковому заявлению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.