Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Дело было направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Дело было направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 ко 2 отделу ФГКУ (<адрес>) «Западное региональное управление жилищное обеспечение» МО РФ о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма и обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина