Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2015 ~ М-757/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-807/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2015 года                                   г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Смолина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолин В.А. к Соколов В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Смолин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Соколову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик взял у него взаймы денежные средства в указанной сумме и обязался возвратить их в срок до 15 августа 2014 года, о чем написал расписку. Обязательство ответчик не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и за оказание юридической помощи <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смолин В.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик Соколов В.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные повестки и телеграмму не получил, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебных повесток и дает основание считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Смолина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2014 года истец Смолин А.В. дал в долг ответчику Соколову В.Ю. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить их в срок до 15 августа 2014 года, о чем была дана соответствующая расписка.

Таким образом, между сторонами по делу был заключен договор займа.

Срок возвращения долга истек 15 августа 2014 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возвращению долга, а истец вправе требовать возвращения долга, в том числе, в судебном порядке.

    Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору ответчик в суд не представил, договор по безденежности не оспорил.

    Расписка записей о возврате долга не содержит, находилась у истца Смолина В.А. и предъявлена им в суд.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Соколова В.Ю. в пользу истца Смолинна В.А. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>, подтверждающиеся платежными квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Соколов В.Ю. в пользу Смолин В.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик Соколов В.Ю. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина