Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2023 ~ М-628/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1413/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000977-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по заявлению Лунцова Андрея Владимировича к исполняющему обязанности нотариуса Швейкиной Ольги Викторовны – Швейкиной Елене Ивановне, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «Росбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    установил:

    Лунцов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи и.о. нотариуса Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И., указав в обоснование, что 21.10.2021 г. между ним и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2024141-Ф, по условиям которого ему переданы денежные средства в размере 2.266.663 рубля, а Лунцов А.В. в свою очередь принял на себя обязательство по возрату данной суммы в размере и сроки определенные договором. 30.01.2023 исполняющим обязанности нотариуса г.Самары Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И. совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 2.063.493 рубля 49 копеек, процентов – 161.161 рубль12 копеек и расходов, понеснных в связи с совершением исполнительной надписи – 14.036 рублей 27 копеек. При этом, ПАО «Росбанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Лунцову А.В. 17.11.2022 г. было направлено требование, в котором банк сообщал о намерении обратиться в суд с заявлением о расторжении кредитного договора. Просит отменить нотариальное действие от 30.01.2023 г., совершенное исполняющим нотариуса г. самары Швейкиной Еленой ивановной – исполнительную надпись о взыскании с Лунцова А.В. в пользу ПАО «Росбанк» денежной сумме в размере 2.238.690 рублей 88 копеек.

    В судебное заседание заявитель Лунцов А.В. и его представитель Осипенко А.В., уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, полностью поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором указала, что взыскателем ПАО «Росбанк» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно № 01-230127-00857-02 посредством системы электронного взаимодействия Клиент ЕИС. К заявлению были приложены следующие документы:

- индивидуальные условия договора потребительского кредита № 2024141-Ф от 21.10.2021 г., заключенный между ПАО «Росбанк» и Лунцовым А.В., в котором в п.20 определено условие о праве кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса;

- копия паспорта Лунцова А.В., на основании которого установлена регистрация по месту жительства: <адрес>;

- требование о досрочном возврате кредита, направленного за 14 дней до обращения банка к нотариусу;

- реквизиты для погашения задолженности;

- список № 702 от 22.11.2022 с указанием адреса заемщика;

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.01.2023 г., согласной которому установлена корректность нотариальноготарифв

- доверенность от 02.12.2021, на основании которой нотариус установила полномочия представителя, направившего заявление.

На основании представленных документов была совершена исполнительная надпись, о чем заявителю было направлено уведомление на номером 225 от 30.01.2023 г.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 21.10.2021 между ПАО «Росбанк» и Лунцовым А.В. был заключен договор потребительского кредита № 2024141-Ф по условиям которого заемщику была выданы денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 2.266.663 рубля на срок 5 лет. Процентная ставка установлена в 11,40 % годовых с правом кредитора изменять ее в зависимости от наличия страхования (л.д. 42-45). Пунктом 20 условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 45). Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно списку № 702 внутренних почтовых отправлений от 22.11.2022 заказным письмом Лунцову А.В. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности и требование об ее погашении (л.д. 27, 51-59).

Как следует из содержания уведомления, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк направилЛунцову А.В. уведомление № 69405436 от 17.11.2022 о наличии задолженности по кредиту, в котором указал ее размер, реквизиты для оплаты и свое право на досрочное расторжение договора и обращение в суд. Поскольку законодательство не предъявляет обязательных требований к содержанию уведомления, суд полагает исполненной обязанность банка по направлению соответствующего уведомления должнику за 14 дней до обращения к нотариусу.

В данной связи доводы заявителя об отсутствии уведомления о наличии задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

27.01.2023ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 2024141-Ф от 21.10.2021 (л.д. 65), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. Лунцова А.В., список № 702 внутренних почтовых отправлений от 22.11.2022, подтверждающий направление гр. Лунцову А.В. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № 2024141-Ф от 21.10.2021 по состоянию на 27.01.2023 на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о досрочном погашении задолженности по договору № 2024141-Ф от 21.10.2021 реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе (л.д. 65-75).

30.01.2023 и.о. нотариуса Швейкиной О.В. – Швейкиной Е.И., совершена исполнительная надпись № У-0000190892 о взыскании задолженности за период с 21.07.2022 по 27.01.2023 в сумме 2.238.690 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга – 2.063.493 рубля 49 копеек, проценты в размере 161.161 рубль 12 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 14.036 рублей 27 копеек (л.д. 69).

30.01.2023, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 64).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Расторжение кредитного договора при совершении исполнительной надписи нотариусом законом не предусмотрено и дальнейшее начисление процентов и пеней является правом кредитора, установленное условиями договора.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Лунцова А.В. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лунцова Андрея Владимировича об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса Швейкиной Ольги Викторовны - Швейкиной Елены Ивановны от 30.01.2023 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. самары в течение одного месяца со дян составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                      (подпись)            Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь