Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-402/2016 от 11.07.2016

    Дело № 5-402/4-2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2016 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Преснякова А.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1, представителя потерпевшей по доверенности – ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Преснякова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей возраста 2 и 4 лет, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение 46 ОВ 424 644, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    06 мая 2016 года около 21 часа водитель Пресняков А.Ю., управляя автомобилем Шкода Октавиа государственный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, и следуя на нем по <адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по <адрес>, на которую он поворачивал и напротив дома № №, допустил на нее наезд, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Пресняков А.Ю. виновным себя признал, пояснив, что 6 мая 2016 года около 21 часа он, управляя автомобилем марки Шкода Октавиа государственный номер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> надо было повернуть направо на <адрес>. На перекрестке улиц Советской и Дзержинского он остановился, так как для него горел запрещающий сигнал светофора, а когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он, включив указатель поворота, начал совершать маневр вправо и в этот момент прямо перед своим автомобилем он увидел женщину – пешехода, переходившую дорогу по пешеходному переходу, применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, отчего женщина упала на асфальт. Он вышел из машины, приехали сотрудники полиции, скорой помощи и женщину забрали в больницу.

Виновность Преснякова А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, другими исследованными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 6 мая 2016 года вечером она шла с автобусной остановки <адрес> домой. Ей необходимо было перейти проезжую часть дороги в районе <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. Она остановилась у края проезжей части, дождалась разрешающего сигнала светофора, убедилась в том, что автомобили с левой стороны остановились и ее пропускают, с правой стороны автомобилей не было и когда она начала движение по пешеходному переходу, то почувствовала сильный удар в ноутбук, который у нее был в правой руке, в районе бедра, отчего она упала на асфальт. Затем она стала подниматься, к ней подошел кто-то из сбившего ее автомобиля. Водитель сбившего ее автомобиля хотел отъехать с места ДТП, но подошедший молодой человек – прохожий, сказал водителю, что нужно дождаться приезда сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники скорой помощи доставили ее в травмопункт ГКБ №, где ее, осмотрев, отпустили домой. После чего она обратилась в травмопункт БСМП, и находилась на амбулаторном лечении.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «КГКБ №», ОБУЗ «КГКБ СМП», поликлинику МУЗ ГБ СМП, у Потерпевший №1, 1974 года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А.ГОЛОВЫ: 1. Кровоподтек левой скуловой области, синего цвета. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Травма 1-го пальца левой стопы: 1.1. Рана в области 1 пальца левой стопы с венозным кровотечением; 1.2. Гематома в области 1-го пальца левой стопы; 1.3. Закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы; 2. Кровоподтек в области правого голеностопного сустава, синюшного цвета. Повреждения указанные в п.1.В.1 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

О виновности Преснякова А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- справка о ДТП, согласно которой 6 мая 2016 года в 21 час на <адрес>, напротив <адрес>-А, <адрес>, совершен наезд на регулируемом пешеходном переходе на пешехода. Два участника. Одно транспортное средство Шкода Октавиа №. Имеются пострадавшие в количестве одного человека, Потерпевший №1, госпитализирована бригадой скорой помощи в ГКБ №;

- справка из КГКБ № о том, что за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, установлен диагноз: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с повреждением ногтевой пластины;- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 6 мая 2016 года, из которого следует, что произведен осмотр участка автомобильной дороги на пересечении <адрес> и <адрес>, рядом с домом №-А по <адрес>. Осматриваемый участок автомобильной дороги имеет асфальтное покрытие, 4 полосы движения, два встречного, два попутного, полосы разделены между собой двойной сплошной линией разметки. На осматриваемом участке проезжей части имеются дорожные разметки «зебра». Проезжая часть от тротуара отделена бордюрным камнем. Слева и справа по ходу движения в сторону <адрес> на тротуаре установлены дорожные знаки «Пешеходный переход». Осматриваемый участок проезжей части имеет пересечение дороги по <адрес>. Перекресток регулируется светофором, который на момент осмотра находится в исправном состоянии. Осматриваемый участок проезжей части на момент осмотра имеет мокрое покрытие, также имеет уклон, на момент осмотра на проезжей части имеются лужи. На осматриваемом участке проезжей части за пешеходным переходом имеется автомобиль «Шкода» светлого цвета государственный номер №, каких-либо технических повреждений на данном автомобиле не обнаружено; - справка по ДТП, согласно которой 6 мая 2016 года около 21 часа водитель Пресняков А.Ю., управляя автомобилем марки Шкода Октавиа государственный номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> с правым поворотом, в районе <адрес>-А по <адрес> допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которая госпитализирована в КГКБ № с переломом большого пальца левой ноги, ушибом правой руки, ЧМТ, ушибом лица; - протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес>-А автомобиля Шкода Октавиа государственный номер № внешних повреждений не обнаружено; - протокол об административном правонарушении <адрес>, где имеется объяснение ФИО1 о согласии с правонарушением. Из п. 13.1 ПДД РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Данные требования Правил Пресняков А.Ю. нарушил, а именно, при повороте направо, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и допустил на нее наезд, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что Пресняков А.Ю. поздно увидел пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, полное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Пресняковым А.Ю. однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной системы ГИБДД последний, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа.С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, не настаивавших на строгой мере наказания, считаю необходимым назначить Преснякову А.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи не в максимальном размере.     На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :    Преснякова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) тысяч рублей. Сумма административного штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на р/с 40№, БИК 043807001, в отделение Курск <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№, получатель – УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>), протокол № <адрес>.     Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: А.И. КРАТЮК