Постановление по делу № 4/1-64/2016 от 17.03.2016

                                            4/1 – 64/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 21 апреля 2016 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Довгобородчика И.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК- № УФСИН России по ЯО Шандрука О.Б.,

при секретаре Шабашовой А.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного Крупилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором <данные изъяты> от 19 марта 2014 года Крупилов Д.В. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от 30 марта 2015 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 19 марта 2014 года отменено, постановлено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока наказания 30 марта 2015 года.

    Окончание срока наказания 29 марта 2017 года.

    В настоящее время осужденный Крупилов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ. Ходатайство мотивировано, тем, что отбыл более половины срока наказания, за период отбывания наказания имеет поощрения, трудоустроен, вину по составу признал полностью.

    В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Щандрук О.Б. не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, пояснил, что осужденный Крупилов Д.В. характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

    Прокурор Довгобородчик И.Б. также полагал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

    Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания. Для формирования вывода о возможности применения УДО суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, отношение к совершенному преступлению.    Согласно представленной характеристике и другим материалам дела Крупилов Д.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

    В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области прибыл 23 апреля 2015 года, трудоустроен в столовой учреждения раздатчиком пищи с мая 2015 года, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения. В быту ведет себя не всегда правильно, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскания в виде водворения в ШИЗО на 7 суток.

    Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает не регулярно. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно. В судебном заседании вину по составу преступления признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вопрос бытового устройства решен положительно, вопрос трудового устройства, со слов осужденного, решен положительно.

    В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Крупилов Д.В. не доказал длительной и устойчивой положительной динамики своего исправления. Так, отбывая наказание с 30 марта 2015 года, Крупилов Д.В. имеет 3 поощрения и 1 взыскание, которое в настоящее время не погашено.

    По мнению суда, полученные осужденным Крупиловым Д.В. 3 поощрения и последовавшее нарушение, не может свидетельствовать о достижении целей наказания в отношении осужденного, отбывающего наказание за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного, у суда на момент рассмотрения ходатайства осужденного не сформировалось убеждения, что для своего исправления осужденный Крупилов Д.В. не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Крупилова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, об условно - досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 19 марта 2014 года.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева