Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2011 ~ М-45/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орел 02 февраля 2011 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.

при секретаре Тетериной Т.А.

с участием:

представителя истца Фомичёва Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского райсуда г.Орла гражданское дело по иску Люблинского Г.Б. к Люблинскому Б.Г., Люблинской Н.А. об обращении в собственность транспортного средства на основании обязательства,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в 2007 году ответчиками был оформлен в ОАО «Банк Москвы» автокредит на сумму 750000 рублей. Однако выполнить кредитные обязательства перед Банком не смогли и обратились к нему с просьбой о предоставлении им суммы денег в размере 500000 рублей на условиях, что до **.**.**** деньги будут возвращены, в противном случае, автомобиль, который был приобретён ответчиками, будет переоформлен на имя Люблинского Г.Б.

В связи с тем, что ответчиками обязательства по условию договора не выполнены, истец просит суд обратить в его собственность на основании обязательства автомашину ******* ***** года выпуска, *******, № двигателя №*** кузов №***, принадлежащий Люблинской Н.А.

В судебном заседании представитель истца Люблинского Г.Б. – по доверенности Фомичёв Д.М. исковые требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении, просил также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей.

В судебное заседание ответчики Люблинский Б.Г. и Люблинская Н.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых исковые требования об обращении в собственность Люблинского Г.Б. автомашины ******* приобретённой в ООО «РЕАЛ МОТОРС» признали в полном объёме. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании, установлено, что **.**.**** Люблинским Б.Г. и Люблинской Н.А. от Люблинского Г.Б. были получены денежные средства в сумме 500000 рублей для оплаты кредита по приобретению автомобиля *******, ***** года выпуска, *******, № двигателя №***, кузов №*** (л.д. 12).

Согласно данным технического паспорта собственником автомобиля *******, ***** года выпуска является Люблинская Н.А.

Как усматривается из материалов дела и показаний представителя истца в судебном заседании, Люблинским Б.Г. и Люблинской Н.А. обязательства по возврату денежных средств в сумме 500000 рублей до **.**.****, либо передаче вышеуказанного автомобиля в собственность истца, не выполнены.

Данный факт ответчиками не оспаривается, что нашло своё подтверждение в признании ими требований истца в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиками перед истцом взятых на себя обязательств, требования последнего об обращении в собственность транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *******, ***** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ******* № ░░░░░░░░░ №***, ░░░░░ №***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.