Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2020 ~ М-393/2020 от 11.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года                         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Смоловой Е.К.,

при секретаре                          Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Босова А.В. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения,

    установил:

                Истец Босов А.В. обратился в суд с иском ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле Тойота Королла, остановился в пробке на <адрес> в направлении <адрес>, через некоторое время почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля обнаружил, что в него врезался автомобиль БМВ Х6. ДД.ММ.ГГГГ после оформления всех документов в ГИБДД истец обратился в полным пакетом документов в ООО СО «ВЕРНА», с которой у него заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был назначен осмотр с экспертом страховой компании. При осмотре эксперт сообщил, что требуется дополнительный осмотр с подъемником, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ. После этого истцу сообщили, что после того, как эксперт составит документы, их отправят в центральный офис для расчета суммы страхового возмещения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили представители страховщика и сообщили, что размер страхового возмещения составит 54000 рублей, либо истец может выбрать направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис ООО СО «ВЕРНА», где были оформлены документы на получение страховой выплаты вит предложенном страховщиком размере. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок, в который страховщик был обязан провести страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ истец подал страховщику письменную претензию о задержке страховой выплаты, после чего ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили из Самарского офиса и сообщили, что выплата будет произведена из кассы до ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты так и не было.

             Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54000 рублей; неустойку в размере 26460 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной суммы - 27000 рублей; моральный вред 50 000 рублей.

             В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО СО «ВЕРНА» поступил платеж в размере 54000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку в размере 58860 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (109 дней) (54000руб.*1%/100*109); штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от невыплаченной суммы, а именно 56430 рублей; моральный вред 50 000 рублей.

              В судебное заседание истец Босов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах и невозможности явки в судебное заседание не уведомил.

             Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 2, 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховании) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем BMW X6 xDrive30D, г/н № под управлением ФИО4 и автомобилем Toyota Corolla, г/н № под управлением Босова А.В. произошло ДТП, виновником которого признан ФИО4, нарушивший ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «ВЕРНА» и Босовым А.В. был заключен договор страхования (полис страхования №МММ- 5005317156).

ДД.ММ.ГГГГ предоставил необходимый пакет документов в ООО СО «ВЕРНА», что подтверждается актом приема- передачи документов по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между главным специалистом отдела УУ Новиковой И.А. и Босовым А.В. было заключено соглашение о месте и времени проведения осмотра поврежденного застрахованного имущества по убытку.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр поврежденного автомобиля Босова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СО «ВЕРНА» и Босовым А.В. было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты, по условиям которого стороны согласовывают сумму страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая в рамках договора страхования (полис) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Toyota Corolla, г/н № в размере 54000 рублей. Страховщик обязался произвести выплату суммы на указанные потерпевшим банковские реквизиты в течение 7 рабочих дней со дня подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Босов А.В. обратился с претензией к ООО СО «ВЕРНА», в которой просил в кратчайшие сроки рассмотреть претензию и произвести выплату на представленные ранее реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» Босову А.В. был дан ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что Босову А.В. будут перечислены денежные средства в размере 54000 рублей на предоставленные ранее реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истца поступил перевод в сумме 54000 рублей.

       Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно п.63 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

        В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ размер подлежащего возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «б» п.18). Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.19).

         В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

             В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом достоверно установлено, что страховое возмещение в установленный законом, а также условиями соглашения, не было выплачено Босову А.В., следовательно, обращение истца в суд обосновано.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 09.12.2019г. по 26.03.2020г. (109 дней)    в сумме 58860 рублей (54000руб.*1%/100*109). Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Однако, принимая во внимание требования п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 54 000 рублей в размере страховой суммы.

Учитывая отсутствие соответствующего ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, период неисполнения страховщиком обязательств, сумму задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 84 и 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Поскольку требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, изложенные в претензии, полученной ответчиком, в добровольном порядке не удовлетворены в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по предоставлению необходимых документов для выплаты страхового возмещения, факт наступления страхового случая страховая компания признала, однако не выплатила страховое возмещение, а значит оснований для освобождения страховщика от ответственности в виде взыскания штрафа не имеется (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 27 000 рублей (54 000 рублей * 50%).

            В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

     Однако в п. п. 46, 47 Постановления N 17, определяющих порядок применения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не указывается на возможность снижения размера штрафа по аналогии с неустойкой.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20

"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что снижение судами штрафа допускается лишь в исключительных случаях, то есть когда: а) подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства; б) ответчик заявил о необходимости снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ и представил соответствующее обоснование; в) суд полагает, что уменьшение штрафа является допустимым и обязательно указывает на мотивы такого уменьшения в выносимом решении. Аналогичная позиция содержится в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку стороной ответчика не представлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, указанные в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требования ст.1101 ГК РФ, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования, полагая заявленный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости, считает подлежащим возмещению моральный вред частично в сумме 5000руб.

На основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 2120руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

            Исковое заявление Босова А.В. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Босова А.В. неустойку в размере 54 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 27 000руб., а всего взыскать 86000руб.

           В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

           Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в доход государства госпошлину в размере 2120руб.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья