Решение по делу № 2-1118/2015 от 23.01.2015

Гр.дело №2-1118/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. ...

...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эктова Ю.С. к Индивидуальному предпринимателю Кульбовская Е.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эктова Ю.С., обращаясь в суд с иском, просит расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Эктова Ю.С. и ИП Кульбовская Е.М., взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную сумму по договору в размере ., неустойку в размере ., расходы на установку и демонтаж бытовой техники в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Эктова Ю.С. и ИП Кульбовская Е.М. был заключен договор №.... В соответствии с указанным договором, ответчик приняла на себя обязательство выполнить индивидуальный проект, изготовить изделие –кухню угловую и передать истцу без недостатков качества материалов и сборки, со сроком изготовления 40-45 рабочих дней и замером собственными силами предполагаемого места установки изделия. Свои обязательства по оплате товара в размере . истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свои обязательства по условиям указанного договора, а именно кухня установлена с отсутствием одного фасада, левый угол кухни установлен не по проекту (отклонение составляет около 15 см). Кроме того, истцом была согласована установка встраиваемой стандартной машины в кухню, с продавцом консультантом и замерщиками, которые приезжали на место установки кухни дважды, в том числе замеряли габариты стиральной машины. Но при установке кухни выяснилось, что стиральная машина не встроится в кухню – глубина нижних фасадов составляет 47-49 см, а по договору глубина составляет 60 см. ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия ответчику с предложением возвратить уплаченную за товар сумму, либо исправить недостатки, а также оплатить неустойку по договору, однако ответа на претензию не последовало. Каких-либо действий по исполнению недостатков качества также не было осуществлено.

В судебное заседание истец Эктова Ю.С. не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ИП Кульбовская Е.М. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ее представители Кульбовский Ю.А. и Осокина Т.П., действующие на основании доверенности с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. между Эктова Ю.С. и ИП Кульбовская Е.М. был заключен договор ... о выполнении индивидуального проекта на кухню угловую. При этом указанным договором определено, что исполнитель не несет ответственность за незначительное изменение тона. При неисполнении заказа по истечению установленного срока по причинам независящим от исполнителя, договор автоматически продлевается. Кухня действительна была установлена без одного фасада, но поскольку ответчик не является изготовителем данного фасада, который пришел уже бракованный от производителя ООО «Томские мебельные фасады», был сделан перезаказ фасадов, который в настоящее время установлен. Однако истца не устроило, что отличается рисунок, тогда был повторно сделан перезаказ. Считают, что данный недостаток не является существенным. Кухня истцом используется по назначению. При этом, никакие претензии от истца ответчик не получала, эскизом не предусмотрено возможность установки встраиваемой стандартной машины в кухню. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Эктова Ю.С. и ИП Кульбовская Е.М. был заключен договор ... с приложением, являющего неотъемлемой частью договора, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление изделий – кухню угловую, с использованием материалов, соответствующих дизайну, модели, цвету, параметрам заказываемой мебели кухни, для чего изготавливает эскиз мебели, в котором указывается размер, структуру материала, цвет, разновидность фурнитуры, аксессуаров, наличие размещаемой и встраиваемой техники и другие качества и согласовывает с заказчиком. Срок доставки, монтажа изготовленного кухонного гарнитура определен сторонами 1-5 дней, после изготовления на который определен срок 40-45 дней.

ДД.ММ.ГГГГг. изготовленный кухонный гарнитур был установлен в квартире истца, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ.

Заявляя о расторжении настоящего договора, Эктова Ю.С. указала, что изготовленный кухонный гарнитур имеет недостатки, которые не были устранены в установленный срок изготовителем.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Данной правовой нормой предусмотрен определенный порядок восстановления потребителем прав в случае выявления им недостатков выполненных работ, в частности право требования возмещения потребителем убытков возникает только в случае неустранения исполнителем выявленных недостатков в оговоренный срок.

Судом установлено, что после приемки выполненных работ по установке кухонного гарнитура, Эктова Ю.С. были обнаружены недостатки, в связи с чем, работники ответчика, произвели замену части изделий кухонного гарнитура.

При этом, договором и приложением к нему, сторонами при заключении договора изготовление модуля под стиральную машину не предусмотрен.

Пунктом 8.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его подписания на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин. Все изменения или дополнения к договору будут действительны только в случае их совершения в письменном форме.

Сведений о том, что изменения или дополнения к договору по изготовлению модуля под стиральную машину были сторонами согласованы суду не представлены.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что отступлений в работе от условий договора и недостатков результата работы не имеется. Ответчиком существенные условия заключенного 15.07.2014г. договора соблюдены. Напротив, ИП Кульбовской были предприняты достаточные меры направленные на установку фасада угловой кухни. При этом, кухонный гарнитур истцом используется по назначению. Доказательств того, что в изготовленной кухне имеются существенные недостатки, которые приводят к невозможности ее использования или расходы на устранение недостатков превышают стоимость кухни, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Эктова Ю.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева