Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-178/2012 от 10.01.2012

Судья Крюкова С.М. Дело № 22-178

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Даниловой В.Ю. и Щербакова А.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Надточий А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеенко Д.В.

на постановление Семилукского районного суда г.Воронежа от 05 сентября 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ были изменены приговоры в отношении осужденного Алексеенко Д.В. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Алексеенко Д.В. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 19.06.2009 года, которым он был осужден по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2009 года, с учетом изменений внесенными судом кассационной инстанции от 21.01.2010 года, которым он был осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Алексеенко Д.В., переквалифицировал действия осужденного по всем статьям на статьи Уголовного кодекса в новой редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание оставлено без изменения.

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Алексеенко Д.В. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05 сентября 2011 года положения этой статьи были применены, был пересмотрены все приговоры в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного по всем статьям на статьи новой редакции и обоснованно оставил наказание по всем приговорам без изменения.

При переквалификации ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ суд оставил наказание, назначенное судом, без изменения, так как изменения, внесенные в данные статьи не касались лишения свободы, к которому был осужден Алексеенко Д.В., а изменения в санкции данных статей касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому суд правильно пришел к выводу, что назначенное наказание снижению не подлежит.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.74 УК РФ внесены изменения, согласно которым в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Однако суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения осужденному условного осуждения.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Алексеенко Д.В. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 05 сентября 2011 года в отношении Алексеенко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: