Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2020 ~ М-996/2020 от 23.09.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002042-90

Дело № 2-945/2020

Решение в окончательной форме

принято 27 ноября 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Сабуровой Т.В., Сабурову Е.В., Сабурову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и С.В.А. в офертно-акцептной форме 21 марта 2012 года заключён договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил С.В.А. денежные средства путем открытия лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, а С.В.А. обязался возвратить сумму займа в срок до 1 марта 2014г. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Обязательства по договору банком исполнены. Заёмщик С.В.А. умер.

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам С.В.А. о взыскании долга по указанному кредиту по состоянию на 20 июля 2020г. в размере 89 324,57р., из которых задолженность по основному долгу – 48 436,43р., задолженность по уплате процентов – 40 888,14р.

    Определением Полевского городского суда Свердловской области от 6 ноября 2020г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабурова Т.В., Сабуров Е.В., Сабуров К.В. – наследники С.В.А. первой очереди.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабурова Т.В. с иском не согласилась и пояснила, что состояла в браке с С.В.А., который умер в 2017 году. К нотариусу за принятием наследства умершего супруга ни она, ни их дети Сабуров К.В. и Сабуров Е.В. не обращалась, поскольку ни движимого, ни недвижимого имущества у умершего не имелось. На момент его смерти они проживали в съемном доме, в <. . .>, хотя и были зарегистрированы по одному адресу. После смерти С.В.А. она получила выплату от работодателя супруга в возмещение вреда по случаю смерти кормильца.

Ответчики Сабуров К.В. и Сабуров Е.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из копии заявления С.В.А. от 21 марта 2012г., графика платежей, распиской о получении банковской карты с ПИН-кодом, между ПАО «СКБ-банк» и С.В.А. 21 марта 2012 года заключён договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк предоставляет заёмщику денежные средства на условиях овердрафта кредитного лимита в размере <данные изъяты> р. Заёмщик в свою очередь обязуется возвратить сумму займа ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО №СКБ-банк», и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав С.В.А. карту, которая активирована клиентом 24 марта 2012г. Первоначальная задолженность погашена 19 марта 2014г. и с 31 марта 2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., и по уплате процентов <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Эта задолженность сформировалась на дату смерти С.В.А. . . ..

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С.В.А. умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики Сабуров Е.В. и Сабуров К.В. являются детьми умершего С.В.А., а ответчик Сабурова Т.В. супругой умершего, что не оспаривается ответчиками, соответственно наследниками первой очереди по закону.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям из единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти С.В.А., умершего . . ., отсутствует.

Из ответа отдела МВД РФ по г. Полевскому от . . .г., следует, что транспортные средства на имя С.В.А. не зарегистрированы.

Права С.В.А. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от 15 октября 2020г.

Поскольку наличие наследственного имущества С.В.А. не установлено, наследники, принявшие его наследство, не установлены, соответственно, обязательства С.В.А. по кредитному договору, заключенному истцом и наследодателем, никому не перешли, то в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении иска ПАО «СКБ-банк» к Сабуровой Т.В., Сабурову Е.В., Сабурову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий