Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2011 ~ М-530/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-894/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.Н. к Локтюшину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов В.Н. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Локтюшина В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 66 553 руб. 39 коп., а также расходы по составлению отчета о рыночной стоимости ремонта ТС в сумме 5700 руб., составлению отчета о рыночной стоимости ТС и годных остатков в сумме 2500 руб., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 2 000 рублей, почтовые расходы – 186 руб. 15 коп., 243 руб. 75 коп., 234 руб. 90 коп., 60 руб., 30 руб., расходы по оплате госпошлины 2456 руб. 13 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. около 17 час. 30 мин. на 2 км + 400 м Борисовского шоссе Серпуховского района Московской области произошло ДТП с участием автомобилей "С" регистрационный знак <номер> под управлением истца Ефимова В.Н. и "В" регистрационный знак <номер> под управлением ответчика Локтюшина В.А.. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Ответственность истца по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», которое на основании заявления истца в порядке прямого урегулирования убытков <дата>. произвело выплату истцу в размере 120 000 руб. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 186 553 руб. 39 коп. – разница между стоимостью автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков. Но с учетом выплаченной ЗАО СГ «Спасские ворота» суммы ущерб составляет 66 553 руб. 39 коп. Также истец понес расходы по оплате юридической консультации и подготовки искового заявления в суд – 2000 руб., оплате отчета о рыночной стоимости ремонта ТС – 5700 руб., отчета о рыночной стоимости ТС и годных остатков – 2500 руб. оплате почтовых расходов при направлении телеграмм – 186 руб. 15 коп., 243 руб. 75 коп., 234 руб. 90 коп., 60 руб., 30 руб.

В судебном заседании истец Ефимов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Локтюшин В.А. в судебном заседании не оспорил сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также не оспорил свою вину в произошедшем ДТП. Признал размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины и расходов за составление адвокатом искового заявления. Не согласился с расходами по составлению отчетов в сумме 8300 руб., поскольку считает, что можно было дождаться проведения экспертизы страховой компанией, и не согласился с почтовыми расходами, так как им получена одна телеграмма, направленная истцом по месту его регистрации.

Представитель третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административного материала, находит иск Ефимова В.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела автомашина "С" регистрационный знак <номер> принадлежит Ефимову В.Н. (л.д.11, 12).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что <дата> в 17 час. 30 мин. на 2 км + 400 м Серпуховского р-на Московской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "В" регистрационный знак <номер>, принадлежащий Л., под управлением Локтюшина В.А. и автомашины "С" регистрационный знак <номер>, принадлежащий Ефимову В.Н., под его управлением. Автомашины получили механические повреждения (л.д.8, административный материал).

Определением от <дата> в отношении Локтюшина В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.10, административный материал).

<дата> истец обратился в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.9).

Из отчета <номер> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "С" регистрационный знак <номер> с учетом износа заменяемых запчастей составляет 222 730 руб. (л.д.31-49).

Согласно отчета <номер> стоимость годных остатков на транспортное средство "С" регистрационный знак <номер> составляет 26 446 руб. 61 коп. (л.д.50-52).

Согласно отчета <номер> рыночная стоимость транспортного средства "С" регистрационный знак <номер> по состоянию на <дата> составляет 213 000 руб. (л.д.53-67).

За составление отчета о стоимости ремонта ТС Ефимовым В.Н. было оплачено 5700 руб. (л.д.21), а за составление отчетов о рыночной стоимости ТС и стоимости годных остатков ТС – 2500 руб. (л.д.23-24).

Истцом за составление искового заявления в КА «Защитник» было оплачено 2000 руб. (л.д.20).

За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: 186 руб. 15 коп., 243 руб. 75 коп., 234 руб. 90 коп., 60 руб., 30 руб. (л.д.15-19 – кассовые чеки, л.д.25-30 – уведомления и копии телеграмм).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности так и в совокупности, а также учитывая, что Локтюшин В.А. не оспаривает тот факт, что он в день ДТП, управляя автомашиной "В" регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны г.С. в сторону д.Б., не учел погодные условия, не справился с управлением, в результате чего автомашину занесло и произвел столкновение с автомашиной "С" регистрационный знак <номер> под управлением Ефимова В.Н., которая двигалась во встречном направлении, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступлением последствий, в результате которых причинен имущественный вред Ефимову В.Н., имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, полагает, что требования истца, заявленные к ответчику, являются правомерными и подлежат удовлетворению в части.

С учетом выплаченной Ефимову В.Н. суммы страхового возмещения ЗАО СГ «Спасские ворота» в размере 120 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного от ДТП, имевшего место <дата> в 17 час. 30 мин. на 2 км + 400 м Серпуховского р-на Московской обл. с участием автомашины "В" регистрационный знак <номер>, принадлежащий Л., под управлением Локтюшина В.А. и автомашины "С" регистрационный знак <номер>, принадлежащий Ефимову В.Н., под его управлением сумму в размере 66 553 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 2 000 рублей, расходы по отправке телеграмм – 451 рубль 05 копеек, расходы по составлению отчетов – 8 200 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2 456 руб. 13 коп.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по отправке телеграмм в сумме 243 руб. 75 коп. и 60 руб., поскольку данные расходы связаны с отправкой телеграмм в адрес страховой компании.

Ссылки ответчика на наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, суд находит необоснованными, как противоречащие норме ст. 15 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ефимова В.Н. к Локтюшину В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать со Локтюшина В.А. в пользу Ефимова В.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного от ДТП, имевшего место <дата> в 17 час. 30 мин.                         на 2 км.+400 м. Борисовского шоссе Московской области с участием автомашины "С" государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Ефимову В.Н., под управлением Ефимова В.Н., и автомашины "В" государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Локтюшина В.А., и принадлежащей Л., за вычетом суммы в счет страхового возмещения, сумму в размере 66 553 рубля 39 коп., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления – 2 000 рублей, расходы по отправке телеграмм – 451 рубль 05 копеек, расходы по составлению отчетов – 8 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 456 руб. 13 коп., а всего 79 660 (семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей) 57 коп.

Отказать Ефимову В.Н. в удовлетворении требований в части взыскания расходов, связанные с отправкой телеграмм в адрес страховой компании.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: