Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-69/2016                                                                                       

                                                     ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      24 октября 2016 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Покручина ФИО15

подсудимых - Шевченко ФИО16, Шевченко ФИО17

защитника - Мерекиной ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Шевченко ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО21, Шевченко ФИО22 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

     Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко ФИО23, Шевченко ФИО24 по предложению Шевченко ФИО25 договорились совершить хищение лома металла с территории домовладения ФИО9 В этот же день примерно в             <данные изъяты> часа Шевченко ФИО26, Шевченко ФИО27, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору пришли к домовладению ФИО9 расположенному по <адрес>. Находясь на территории домовладения, подсудимые реализуя умысел, направленный на хищение, тайно похитили металлическую раму весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После чего Шевченко ФИО28, Шевченко ФИО29 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ФИО30 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шевченко ФИО31 реализуя внезапно возникший умысел на уничтожение чужого имущества, а именно дома, с причинением значительного ущерба путём поджога, находясь в доме ФИО10, расположенном по <адрес>, при помощи спичек поджёг фрагмент клеёнки и оставил в коридоре дома. Затем убедившись, что произошло возгорание стены коридора, желая наступление последствий в виде уничтожения имущества, а именно дома и причинения значительного ущерба ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, покинул дом. Однако Шевченко ФИО32 преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как горение дома не получило дальнейшего развития и имущество потерпевшей не было уничтожено.

     Шевченко ФИО33 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шевченко ФИО34 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью пришёл в жилому дому ФИО11, расположенному по <адрес>, <адрес>. Находясь около жилого дома, Шевченко ФИО35 разбил окно веранды, через которое незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кошелёк с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, две бутылки водки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие ФИО11 После чего Шевченко ФИО36 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 имущественный ущерб на сумму                   <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО37, Шевченко ФИО38 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердили своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования                   о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО39, Шевченко ФИО40 обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, признают себя виновными полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

     Защитник подсудимых поддержал ходатайстваШевченкоП.А., Шевченко ФИО41 и просит их удовлетворить.

     Государственный обвинитель, потерпевшие в представленных суду заявлениях, согласны с заявленным ходатайствами подсудимых, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимые осознаёт характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайств, государственный обвинитель,потерпевшие не возражают против их удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного ШевченкоП.А., Шевченко ФИО42, суд признаёт, что совершённые ими действия по хищению имуществаФИО9, содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

     Переходя к юридической оценке содеянного ФИО43, суд признаёт, что совершённые им действия, содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и выразились в совершение им покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Переходя к юридической оценке содеянного ФИО44, суд признаёт, что совершённые им действия по хищению имуществаФИО11, содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и выразились в совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

     Изучая личность подсудимого Шевченко ФИО45, суд установил, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, в местах лишения свободы также характеризовался отрицательно, собственной семьи он не имеет, состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра,ранеесудим (л.д.-<данные изъяты>).

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Шевченко ФИО46 относительно преступления в отношении ФИО11, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, относительно преступления в отношении ФИО10, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей в виде восстановления повреждённого имущества.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко ФИО47 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Шевченко ФИО48 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Шевченко ФИО49 наказание, связанное с лишением свободы.

     Суд считает необходимым назначить Шевченко ФИО50, окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, так как исправление Шевченко ФИО51 возможно без применения дополнительного наказания.

     Наказание, назначенное Шевченко ФИО52 следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, он ранее судим за преступления совершённые в несовершеннолетнем возрасте, совершил тяжкое преступление при наличии смягчающего обстоятельства, вину в совершении преступлений признал.

     Изучая личность подсудимого Шевченко ФИО53, суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, проживает в семье, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, судимости не имеет (л.д.-<данные изъяты>).

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Шевченко ФИО54, в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко ФИО55 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Шевченко ФИО56 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Шевченко ФИО57 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, так как исправление Шевченко ФИО58 возможно без применения дополнительного наказания.

     Наказание, назначенное Шевченко ФИО59 следует считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, судимости он не имеет, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающего обстоятельства, вину в совершении преступления признал.

     В соответствии с п.9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам                              о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признаёт необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

     Преступление, совершеноШевченко ФИО60 до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

     В связи с тем, что суд признаёт необходимым назначить Шевченко ФИО61 наказание в виде лишения свободы условно, он подлежит освобождению от наказания за преступление.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шевченко ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Шевченко ФИО63 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы и штрафа.

     На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Шевченко ФИО64 считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, в течение которого Шевченко ФИО65 должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Шевченко ФИО66 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно до 05 числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

     Меру пресечения - Шевченко ФИО67- в виде подписки о невыезде                и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу                  - оставить без изменения.

     Признать Шевченко ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без ограничения свободы.

     С учётом ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шевченко ФИО69 считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год, в течение которого Шевченко ФИО70 должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Шевченко ФИО71 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

     В соответствии с п.9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Шевченко ФИО72 от назначенного наказания по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, освободить.

     Меру пресечения - ФИО73 в виде подписки о невыезде                и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу                  - оставить без изменения.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённым: ФИО74, Шевченко ФИО75,адвокату ФИО76, прокурору Новониколаевского района Нижникову ФИО77, при наличии ходатайства потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: