Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10456/2017 ~ М-10460/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-10456/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                        14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ереминой Ю. С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Еремина Ю.С. в период с 31.07.2012 по 01.02.2016 замещала должность судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области службы.

Решением Кирилловского районного суда от 02.05.2012 с ФИО1 были взысканы судебные расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 28625 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный документ, 03.07.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. 15.04.2013 данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Ереминой Ю.С.

Кирилловским районным судом исполнительный лист был отозван, в связи с неверным указанием реквизитов взыскателя, исполнительное производство окончено 22.11.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 Ереминой Ю.С. На момент окончания исполнительного производства ФИО1 была оплачена сумма в размере 17 805,59 руб., которая впоследствии была возвращена должнику путем перечисления на ее счет.

11.12.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 Ереминой Ю.С. вновь было возбуждено исполнительное производство № на сумму взыскания 28 625 руб. Денежная сумма в размере 26574,40 руб. была удержана со вклада ФИО1.

01.10.2015    постановлением начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области — старшего судебного пристава — ФИО3 удовлетворена жалоба ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Ереминой Ю.С.

21.04.2016 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с иском к УФССП России по Вологодской области о взыскании упущенной выгоды в размере 2104,85 руб., незаконно удержанных денежных средств в размере 5540,59 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на лечение в размере 5 720 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 04.08.2016 по делу № в пользу ФИО4 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взыскано в возмещение убытков 2104,85 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего — 7104,85 руб. Указанная сумма была перечислена ФИО1 на основании платежного поручения (№ от 20.03.2017).

Со ссылкой на причинение в результате незаконных действий Ереминой Ю.С. прямого действительного ущерба в виде выбытия из бюджета денежных средств, ФССП обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 7104,85 руб.

В судебном заседании представитель истца ФССП по доверенности Озерова Д.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Еремина Ю.С. не присутствовала, извещалась о дате судебного заседания надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания раздела II «Положения о Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, следует, что ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Частью 3 статьи 19 указанного Федерального закона определено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенных положений законодательства, с учетом того, что в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении ущерба с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП, последняя вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Федеральные законы от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не закрепляют статуса судебного пристава-исполнителя как должностного лица, несущего полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных выше федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

В соответствии со статьей 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Признавая требования Вихровой обоснованными, городской суд в решении указал, что на момент возбуждения исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Еремина Ю.С. располагала сведениями о размере произведенных удержаний с пенсии должника, однако своевременных мер к возврату должнику удержанных денежных средств, извещению ответчика о возбуждении нового исполнительного производства о взыскании суммы судебных расходов в полном объеме не предприняла и пришел к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика в лице Федеральной службы судебных приставов России обязанности по возмещению причиненных истцу убытков в сумме 2 104,85 руб., а также суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно по вине ответчика ФССП был причинен действительный ущерб и данный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Вышеуказанный размер ущерба не превышает средний размер заработной платы ответчицы(36923 руб/51раб.деньх24раб.дн=17 375,5 руб.)

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7104 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2017