Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3879/2012 от 27.04.2012

Мировой судья Зыкина Л.Н.

Судья Кобякова Н.Н.

Дело № 22-3879

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.

судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 г. кассационную жалобу осужденного Охлопкова Е.В. на приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 22 февраля 2012г., которым

Охлопков Е.В., дата рождения, уроженец ****, судимый

14.04.2004 г. Лысьвенским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 05.02.2010 г. по постановлению Губахинского городского суда от 26.01.2010 г. условно-досрочно на 2 года 7 дней;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14.04.2004 г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от о14.04.2004 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 г. приговор мирового судьи в отношении Охлопкова Е.В. изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у него тяжелого хронического заболевания, действия Охлопкова Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Охлопкова Е.В. и адвоката Лунева В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

                    установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 22 февраля 2012 г. Охлопков Е.В. признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 1500 рублей в период с 07:20 часов до 09:30 часов 27 марта 2011 г. в г. Лысьва Пермского края. Приговор постановлен по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дружкова Е.В. просила приговор мирового судьи изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Судом апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 г. постановлен вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Охлопков Е.В. на согласен с приговором в части назначенного судом наказания, просит его смягчить.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства органом дознания и судом допущено не было, приговор мирового судьи и приговор апелляционной инстанции постановлены в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Действиям Охлопкова Е.В. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Охлопкову Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Назначение наказания Охлопкову Е.В. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для сохранения в отношении него условно-досрочного освобождения и применения положений ст.64 УК РФ судом должным образом мотивировано.

Назначенное наказание Охлопкову Е.В. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Охлопкова Е.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

определила:

приговор апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 марта 2012 г. в отношении Охлопкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Охлопкова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи