Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-778/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-841/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                         3 сентября 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «-----» к Кабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «-----» обратилось в суд с иском к Кабанову В.В. о расторжении кредитного договора от ** ** ** и взыскании задолженности по нему в сумме ----- рублей ----- копейки и в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** между ООО КБ «-----» и Кабановым В.В. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, Правил предоставления потребительских кредитов, по условиям которых истец предоставил ответчику Кабанову В.В. кредит в размере ----- рублей под 20,25% годовых со сроком действия до ** ** **.

На основании заявления № ** от ** ** ** ответчику был открыт ссудный счет № ** в ООО КБ «-----». Кредит был предоставлен Кабанову В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от ** ** **.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

В нарушении принятых обязательств (п.3.2., 3.3., 3.5. Правил) ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. ** ** ** Кабанову В.В. было направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности в срок до ** ** **. Однако ответчиком требования банка до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ** ** ** сумма долга по договору составляет ----- рубля ----- копейка, из которой:

- задолженность по основному долгу - ----- рублей ----- копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – ----- рублей ----- копейка,

- штраф за просрочку очередного платежа - ----- рублей ----- копейка.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

** ** ** ООО КБ «-----» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «-----».

Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ООО КБ «-----» и Кабановым В.В.; взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копейки, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.

В судебном заседание представитель истца ОАО «-----» А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик Кабанов В.В. нарушает условия кредитного договора. С ----- года не вносит суммы очередного платежа по кредиту и процентов. Им выплачено всего ----- рублей. За период с ** ** ** года по ** ** ** ему начислена неустойка в размере 1,5% ежедневно от основного долга.

Ответчик Кабанов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Кабанов В.В.. обратился в ООО КБ «-----» с заявлением № ** на предоставление потребительского кредита в сумме ----- рублей сроком на 36 месяцев, на основании которого ему был открыт ссудный счет № ** в ООО КБ «-----», на который был перечислен кредит в сумме ----- рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № **.

Одновременно он был ознакомлен под роспись с Правилами предоставления ООО КБ «-----» потребительских кредитов физическим лицам, которые являются формой договора банковского счета (ст.845 ГК РФ).

Частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Названные выше Правила были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его согласие с ними, выраженное в подписании текста предложенных Правил.

Согласно п.3.3.1 вышеназванных Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Однако Кабанов В.В. в нарушение условий договора и в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.7.1. Правил, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

В соответствии с требованиями п.3.7.2 Правил, истцом ** ** ** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

** ** ** ООО КБ «-----» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «-----», который согласно передаточному акту является правопреемником ООО КБ «-----» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору от ** ** ** следует, что Кабанов В.В. по состоянию на ** ** ** имеет следующую задолженность в сумме ----- рублей ----- копейки, из которой: задолженность по основному долгу - ----- рублей ----- копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – ----- рублей ----- копейка, штраф за просрочку очередного платежа - ----- рублей ----- копейка.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.3.5 Правил предоставления потребительских кредитов истец начислил ответчику неустойку (штраф) в сумме ----- рублей ----- копейки.

Однако с учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и высокого процента неустойки - 1,5 %, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до ----- рублей. Требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и задолженности по процентам за пользование кредитом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик Кабанов В.В. не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, имеет задолженность, поэтому у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами, а также расторжения данного договора в соответствии с п. 3.7 Правил.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «-----» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ООО КБ «-----» и Кабановым В.В..

Взыскать с Кабанова В.В. в пользу открытого акционерного общества «-----» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ----- рублей ----- копеек, из которой: задолженность по основному долгу - ----- рублей ----- копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – ----- рублей ----- копейка, штраф за просрочку очередного платежа - ----- рублей; а также в возврат государственную пошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                                Н.Ф. Новикова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2013 года.