Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2019 от 30.09.2019

Дело №1-236/2019 / 40RS0017-01-2019-001595-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «01» ноября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Черновой К.С.,

с участием помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Фёдорова С.Е.,

подсудимых Попова ФИО11 и Терентьева ФИО12

защитников - адвокатов Румянцевой О.В. представившей удостоверение № 846 от 15 февраля 2018 года и ордер № 458 от 01.11.2019, Тарараева П.В. представившего удостоверение № 688, от 27 июня 2012 года и ордер № 244 от 10.10.2019

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в г. Выборг Ленинградской области, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, <адрес> судимого,

- 30.03.2017 мировым судом судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

- 21.11.2017 года мировым судом судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от 30.03.2017, всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 24 мая 2018 года из ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

Терентьева ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/ Красный узел Республики Мордовия, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, д. Берёзовка, <адрес>, судимого:

- 23.06.2006 Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 26.11.2012 из ИК-2 УФСИН России по Орловской области условно-досрочно на 2 мес. 6 дн.;

- 26.10.2015 мировым судом судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.12.2015 мировым судом судебного участка № 37 Малоярославецкого судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26.10.2015, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2016 Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.12.2015, 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 05.02.2018 из ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО16 и Терентьев ФИО15. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: в период с 10 часов 00 минут 09 июля 2019 года до 18 часов 00 минут 11 июля 2019 года, они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, что выразилось в их предварительной договорённости, согласованности действий и распределении ролей. Затем, с целью реализации единого преступного умысла, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, распределив преступные роли, совместно и согласованно Попов ФИО17 с Терентьевым ФИО18 в указанный период, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что их действия являются тайными, отодвинув ограждение в виде сетки-рабицы, проникли на территорию домовладения принадлежащего Лагутиной ФИО19 расположенного по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, <адрес> Далее Терентьев ФИО20 действуя согласно отведенной ему преступной роли, выломал доску в стене хозяйственной постройки. После чего Терентьев ФИО21. с Поповым ФИО22 незаконно проникли внутрь помещения, откуда в два приёма похитили принадлежащее Лагутиной ФИО23 имущество: газонокосилку марки «BinoteK» стоимостью 900 рублей; газонокосилку марки «Champion ET 451» стоимостью 2000 рублей; газонокосилку марки «Патриот» стоимостью 1000 рублей; подростковый велосипед марки «Steels» стоимостью 2000 рублей; сито от алюминиевой соковарки неустановленной марки стоимостью 300 рублей; автомобильный насос неустановленной марки стоимостью 200 рублей; два удлинителя длинной по 5 метров каждый, стоимостью 300 рублей за каждый; металлический таз стоимостью 100 рублей; металлический водосток стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 7 200 рублей. Завладев похищенным имуществом Попов ФИО24 и Терентьев ФИО25 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Лагутиной ФИО26 имущественный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Подсудимые Попов ФИО27 и Терентьев ФИО28. суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они полностью с ним согласны, признают вину в совершении инкриминируемого им преступления. Они поддерживает заявленное ими ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Они согласны с квалификацией их действий.

Защитники подсудимых в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства и подтвердили их обоснованность.

Потерпевшая Лагутина ФИО29., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении и возражений по особому порядку судебного заседания не заявляла.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства не возражал, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимыми преступления предусмотренное уголовным законом не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство ими поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимых Попова ФИО31 и Терентьева ФИО30 квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Попов ФИО33 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый Терентьев ФИО32 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога. Учитывая их поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает их в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова ФИО34. и Терентьева ФИО35. и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести. В целом как личности характеризуется отрицательно, судимы. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых, суд признает признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову ФИО36. судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терентьева ФИО37, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Поповым ФИО38 и Терентьевым ФИО39 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого Попова ФИО40 суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого Терентьева ФИО41. суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд считает возможным при назначении наказания не назначать Попову ФИО42 и Терентьеву ФИО43 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Попова ФИО44 и Терентьева ФИО45 невозможно без реального отбывания наказания, как не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попов ФИО46 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за преступление средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Терентьев ФИО47 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На период судебного разбирательства подсудимым была избрана мера пресечения заключение под стражу. Суд считает, что обстоятельства, ранее учтенные при избрание меры пресечения, не изменились, а потому, до вступления приговора в законную силу суд, оставляет её без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть подсудимому Терентьеву ФИО48 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть подсудимому Попову ФИО49 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО50 и Терентьева ФИО51 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Попову ФИО52 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Терентьеву ФИО53 - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным Терентьеву ФИО54 и Попову ФИО55 оставить без изменения, - заключение под стражу,

Срок наказания Попова ФИО56. и Терентьева ФИО57 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Терентьеву ФИО58. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Попову ФИО59 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

Вещественные доказательства: газонокосилку марки «BinoteK»; газонокосилку марки «Champion ET 451»; газонокосилку марки «Патриот»; металлический таз; металлический водосток (т. 1 л.д. 129-133, 142-144) - оставить по принадлежности потерпевшей Лагутиной ФИО60

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий             подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области         А.В. Храмеев