Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2013 ~ М-188/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-418/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Штифанове А.А.,

с участием представителя истца Вартанесова А.А., действующего на основании доверенности № 10 от 28.11.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Полякову Т.Г. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя) обратилась с иском к Полякову Т.Г. о взыскании задолженности по налогу, одновременно просила восстановить срок на подачу искового заявления, ссылаясь на то, что гражданин Поляков Т.Г., ….. года рождения, уроженец ….., проживающий по адресу: ….., паспорт гражданина Российской Федерации …. № …., выдан ….. Отделом Внутренних Дел ….. района города ….., состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, ИНН 2…...

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, уплата которого производится в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества, расположенного по адресам: жилой дом - 355005, Россия, г. ….., дом ….; жилой дом литер А - 355005, Россия, г. …., дом …; жилой дом - 355005, Россия, г. …, проезд …, дом ….

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. Налоговое уведомление об уплате налога вручить лично физическому лицу не представилось возможным в связи его с отсутствием по месту регистрации. В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил, в связи с чем в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ему начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требования от …. № …., от …. № ….. об уплате налога вручить лично ответчику не представилось возможным в связи с отсутствием по месту регистрации. Указанные требования в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены по почте заказной корреспонденцией.

Однако до настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя просит взыскать с гражданина Полякова Т.Г. сумму задолженности в размере …. рублей …. копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц – …. рубль …. копеек (налог), пеня - … рубля …. копейка, а также отнести на должника все расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вартанесов А.А. заявленные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Поляков Т.Г., надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Законом), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрено, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, полученных от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органов технической инвентаризации, до 1 марта в силу пункта 4 статьи 5 Закона.

Пункт 9 статьи 5 Закона (в редакции от 28.11.2009 г., действовавшей в период, по поводу которого возникли спорные правоотношения) устанавливал порядок уплаты налога на имущество физических лиц равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Поляков Т.Г., ….. года рождения, уроженец города ….., состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, имеет ИНН …..

Согласно данным технической инвентаризации на 2010 год ответчик является собственником имущества – жилого дома, расположенного по адресу: г. …… (л.д. 18).

Таким образом, Поляков Т.Г. в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона является плательщиком налога на имущество физических лиц.

….. года истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № …. об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере …. рубль …. копеек, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. 10,11).

В связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня в размере …. рубля 21 копейка.

В связи с неисполнением Поляковым Т.Г. самостоятельно обязанности по уплате налога на имущество физических лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в его адрес ….. года было направлено требование № …. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …. года (л.д. 14-16), а также …. года – требование № ….. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …. года (л.д. 12,13, 17).

….. года ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации было вынесено решение № …. о взыскании с Полякова Т.Г. налога (сбора), пени и штрафов (л.д. 8).

До настоящего момента в добровольном порядке налог и пеня не оплачены.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пеню.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет …. рублей …. копеек руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере …. рубль …. копеек, пеня - …. рубля … копейка.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Полякова Т.Г. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере …… рублей.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком о применении срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным восстановить пропущенный ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя пропущенный срок на обращение в суд.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Т.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя сумму задолженности в размере …. рублей … копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере …. рубль …. копеек, пеня в размере … рубля … копейка.

Взыскать с Полякова Т.Г. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме …. рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья И.А. Ещенко

Заочное решение в законную силу не вступило.