Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2015 от 17.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Первоначально истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в Железнодорожный районный суд <адрес>, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №А000119-22608, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 314 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 314 200 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Банковским ордером № от 28.12.2013г. Заемщиком допущены нарушения кредитного договора. В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита проценты за пользование кредитом. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 4.1.1, 5.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно нарушал сроки внесения обязательного платежа, а также вносил денежные средства в размере, менее предусмотренного графиком платежей. С июня 2014 г. перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, чем существенно нарушил условия кредитного договора. До июня 2014г. заемщик находится в систематической просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком также выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 280966,29 руб., не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере 41 285,78 руб. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу (пени) неустойку в размере 36 708,32 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере 1885,20 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.03.2015г. составляет 360 845,59 руб. Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № А000119-22608 от 28.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № А000119-22608-Т1 от 28.12.2013г., согласно которого предметом залога выступает автомобиль Опель «Астра», 2006 г. вып., VINW0L0AHL875033501, р/н С 676 ОР 163.

В соответствии с п. 1.7. договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 370 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>. сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты>., сумма неустойки - 36 708,32 руб., обязательства по уплате страховых платежей – 1885,20 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 808,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль Опель «Астра», 2006 г. вып., № р/н №, установив начальную продажную стоимость в сумме 370 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Селезневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, которым требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Селезневой Н.А. были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 17.07.2015г. заочное решение от 11.06.2015г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, просила суд снизить неустойку.

    Признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены судом и понятны.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно договору сумма кредита составила 314 200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых. Срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 314 200 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Банковским ордером № от 28.12.2013г.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В соответствии с п. 5.1. заемщик обязался погашать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей.

В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1, 5.1 Кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а именно нарушал сроки внесения обязательного платежа, а также вносил денежные средства в размере, менее предусмотренного графиком платежей. С июня 2014 г. перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

07.08.2014г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик данное требование не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 17.09.2014г.

Согласно п.8.3 кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком также выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 280 966,29 руб. не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере 41 285,78 руб.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить истцу (пени) неустойку в размере 36 708,32 руб.

Согласно п. 2.4.1 Кредитного договора Ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ. наряду с заключением Кредитного договора, ФИО1 заключила договор страхования, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

По состоянию на 18.03.2015г. заемщиком не исполнены обязательства по уплате страховых платежей в размере 1 885,20 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма неустойки- <данные изъяты> руб., обязательства по уплате страховых платежей – <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и договоре.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку до 5000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ФИО1 было предоставлено в залог принадлежащее ей автотранспортное средство Опель «Астра», 2006 г. вып., №, р/н №. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога согласно п. 4. Договора, составляет: ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену при реализации вышеуказанного имущества на торгах в размере 370 000 рублей, данная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 808 руб. 46 коп. (платежное поручение № от 23.03.2015г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб., обязательства по уплате страховых платежей - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 808,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Опель «Астра», 2006 г. вып., идентификационный номер (VIN) W0L0AHL4875033501, р/н С 676 ОР 163. Определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья                    Секретарь