Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2850/2012 от 25.09.2012

Судья Сабрекова Е.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 октября 2012 года дело по кассационной жалобе заявителя Грахова В.В. на постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2012 года, которым жалоба Грахова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грахов В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Варфоломеевой Г.И.

Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2012 года жалоба Грахова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе Грахов В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда считает его незаконным, так как считает, что хотя его жалоба и не имеет четкого юридического изложения, но по смыслу текст жалобы содержит нужные сведения, основания, на которые ссылается суд не убедительны и не могут служить поводом для отказа в принятии, заявителем в жалобе не было указано лицо, постановление которого обжаловано, кем и когда вынесено постановление, но обжалуемое постановление приложено к жалобе, по данной причине четкости изложения текста жалоба не содержит, сама жалоба составлена в соответствии со ст. 125 УПК РФ, форма жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ не регламентирована, в связи с чем нечеткость формулировок жалобы не может служить поводом для отказа в принятии судом к своему производству, просит отменить постановление суда, назначить рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судопроизводства, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит безусловной отмене по доводам кассационной жалобы, так как хотя жалоба Грахова В.В. и не имеет четкого юридического изложения, но по смыслу текст жалобы содержит нужные сведения, основания, на которые ссылается суд, не убедительны и не могут служить поводом для отказа в принятии, заявителем обжалуемое постановление приложено к жалобе, сама жалоба составлена в соответствии со ст. 125 УПК РФ, требования, которые выдвигает заявитель, сформулированы достаточно четко.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 4 сентября 2012 года, которым жалоба Грахова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить, направить материалы дела по жалобе Грахова В.В. в Кизнерский районный суд УР для рассмотрения жалобы по существу.

Председательствующий:

Судьи: