Решение по делу № 12-281/2012 от 14.06.2012

Мировой судья                                                                                                                                                                                                    

Судебного участка № 4

по Советскому району

г. Уфы Симонова О.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа республики Башкортостан                                                     10 июля 2012 года

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мулланурова А.З.

при секретаре Искужине С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зулькурнаева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 09.04.2012 года, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством,        

УСТАНОВИЛ:

09.04.2012 года мировой судья судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении Зулькарнаев И.А. Согласно указанному постановлению Зулькарнаев И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством по тем основаниям, что < дата > в 11:00 часов Зулькарнаев И.А., двигаясь по ... управлял транспортным средством автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

Зулькарнаев И.А., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, оспаривает свою вину в административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании, Зулькарнаев И.А.. жалобу поддержал, пояснил суду, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, повестку о явке на судебное заседания на < дата > не получал. С протоколом об административном правонарушении не согласен, однако не смог оспорить его, так как не знал о дате судебного разбирательства.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

При вынесении постановления от < дата > мировой судья правильно квалифицировал действия Зулькарнаев И.А., указав на доказательства имеющиеся в материалах административного дела, однако согласно ч.2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется конверт (л.д. 16) с судебной повесткой на < дата > на имя Зулькарнаев И.А., согласно отметки почтового отделения конверт был возвращен к мировому судье за истечением срока хранения. В постановлении мирового судьи, указано о надлежащем извещении Зулькарнаев И.А. времени и месте судебного разбирательства, так как он не сообщил суду другого адреса и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании Зулькарнаев И.А., заявил о том, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, и суд не находит оснований для сомнений в указанном заявлении.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату

При таких обстоятельствах суд не может признать, что Зулькарнаев И.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, тем самым было нарушено его право на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 09.04.2012 года о привлечнии Зулькарнаев И.А. к административной ответственности - отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней.

Судья        Муллануров А.З.