Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2017 ~ М-764/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-870/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Сорочинск23.10.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Калугиной Т.Ю.,

ответчика Кузнецова Ю. В., его представителя адвоката Бабинца С. Ф.,

рассмотрев в открытом суде судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеняскина Д. Г. к Кузнецову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Пеняскин Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. В данном помещении зарегистрирован и проживает ответчик, который членом его семьи не является, никаких прав в отношении его жилища не имеет. Просит признать Кузнецова Ю. В. прекратившим право пользования жилым помещением, выселить из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное заседание по делу было назначено на 18.10.2017 года на 12:00 часов, однако в судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 23.10.2017 года на 10:30 часов, но в указанное время истец вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, прокурор не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Пеняскин Д.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пеняскина Д. Г. к Кузнецову Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.Р. Кучаев