Постановление по делу № 5-3181/2019 от 21.10.2019

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» ноября 2019 года                                          г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Кочикян Н.П., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Камакаевой Е. В., <данные изъяты>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель Камакаева Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде из <адрес> не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Камакаева Е.В. и пассажиры автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные гражданкой Потерпевший №3, квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные гражданкой Камакаевой Е.В., квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью. На основании заключения СМЭ № повреждения полученные гражданкой ФИО5, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Камакаева Е.В. вину признала, пояснила по обстоятельствам ДТП, просила строго не наказывать.

Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила суду, что Камакаева Е.В. после ДТП интересовалась состоянием ее здоровья, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину Камакаевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП, объяснениями Потерпевший №1, Камакаевой Е.В., Потерпевший №3, заключением эксперта СМЭ №, согласно которому Потерпевший №3, причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, Камакаева Е.В. нарушила п. 8.3 ПДД РФ согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Рассматривая вопрос о назначении Камакаевой Е.В. наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Камакаевой Е.В. административного правонарушения, личность виновной, признание ею вины, судья считает целесообразным назначить последней наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камакаеву Е. В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья –